{"id":16337,"date":"2020-06-22T09:23:21","date_gmt":"2020-06-22T15:23:21","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=16337"},"modified":"2020-06-22T09:23:22","modified_gmt":"2020-06-22T15:23:22","slug":"estados-unidos-la-ciudad-de-california-prohibe-a-la-iglesia-reunirse-en-su-propia-propiedad-dice-que-no-encaja-en-el-centro-de-la-ciudad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=16337","title":{"rendered":"(Estados Unidos) La ciudad de California proh\u00edbe a la iglesia reunirse en su propia propiedad, dice que no encaja en el centro de la ciudad"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una iglesia evang\u00e9lica de California se ve obligada a vender su propiedad debido a una ordenanza municipal que proh\u00edbe que las casas de culto ocupen el primer piso de los edificios del centro de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un tribunal federal de la zona de la bah\u00eda de San Francisco se puso recientemente del lado de la ciudad de Salinas, dictaminando que las iglesias generan un inter\u00e9s limitado, no atraen a los turistas y, por lo tanto, desv\u00edan los objetivos de dinamismo de la ciudad, dijo el Instituto de Justicia del Pac\u00edfico, que present\u00f3 una demanda en nombre de New Harvest Christian Fellowship.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abHemos apelado este caso ante el Noveno Circuito, y somos optimistas de que se llegar\u00e1 a un resultado diferente tras la revisi\u00f3n de un tribunal superior\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el PJI, se\u00f1alando que aunque se proh\u00edbe a la iglesia reunirse, la ciudad est\u00e1 permitiendo que funcionen los teatros y los lugares de entretenimiento en vivo, as\u00ed como los negocios no relacionados con el entretenimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La juez federal Susan Van Keulen dijo el 29 de mayo que la ciudad de Salinas no viol\u00f3 la Ley Federal de Uso de Tierras Religiosas y Personas Institucionalizadas, que protege a las casas de culto de la discriminaci\u00f3n en las leyes de zonificaci\u00f3n, porque la norma de Salinas tiene como objetivo \u00abestimular la actividad comercial dentro del centro de la ciudad, que hab\u00eda estado en un estado de decadencia, y establecer una calle principal activa y vibrante para los peatones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abEste sigue siendo uno de los ejemplos m\u00e1s sorprendentes del trato desigual de una iglesia en el contexto del uso de la tierra que hemos visto en los \u00faltimos 20 a\u00f1os\u00bb, coment\u00f3 el presidente del PJI, Brad Dacus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abSalinas considera a las iglesias como menos merecedoras de un trato igualitario bajo la ley que el teatro para ni\u00f1os en vivo, dos cines y el centro de eventos que comparten el corredor del centro de la ciudad con New Harvest Fellowship\u00bb, dijo el consejero principal de PJI Kevin Snider, el abogado principal del caso. Argument\u00f3 que la pol\u00edtica de zonificaci\u00f3n busca promover una escena callejera animada y amistosa con los peatones, eliminando las asambleas religiosas a nivel de calle\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abDesde la decisi\u00f3n del tribunal inferior, ir\u00f3nicamente el centro de Salinas ha experimentado una animada escena peatonal en forma de protestas. Ese tipo de asambleas puede no ser la diversi\u00f3n que los funcionarios de la ciudad esperaban, para reemplazar a las iglesias\u00bb, agreg\u00f3 Snider.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">PJI tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que mientras la ciudad insiste en que s\u00f3lo debe tener entidades divertidas, tur\u00edsticas y generadoras de impuestos en el centro de la ciudad, ha permitido que los asilos de ancianos y las oficinas de correos operen en el \u00e1rea. Sin embargo, la corte se deshizo de \u00abesta discrepancia\u00bb, dijo PJI.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">New Harvest Christian Fellowship, que ha alquilado un espacio a lo largo de la calle principal de Salinas durante m\u00e1s de 25 a\u00f1os, compr\u00f3 el edificio a principios de 2018 porque su congregaci\u00f3n super\u00f3 el espacio que hab\u00eda alquilado anteriormente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2010, PJI gan\u00f3 un caso similar, en nombre de la Iglesia Faith Fellowship, y se pidi\u00f3 a la ciudad de San Leandro un pago de 2,3 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan el Monterey County Weekly.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.christianpost.com\/news\/calif-city-bans-church-from-meeting-at-its-own-property-says-it-doesnt-fit-in-downtown.html\">Christian Post<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una iglesia evang\u00e9lica de California se ve obligada a vender su propiedad debido a una ordenanza municipal que proh\u00edbe que las casas de culto ocupen el primer piso de los edificios del centro de la ciudad. Un tribunal federal de la zona de la bah\u00eda de San Francisco se puso recientemente del lado de la&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=16337\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">(Estados Unidos) La ciudad de California proh\u00edbe a la iglesia reunirse en su propia propiedad, dice que no encaja en el centro de la ciudad<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":16338,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[108,86],"class_list":["post-16337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-estados-unidos","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16339,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16337\/revisions\/16339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}