Mientras los centros de culto de la naci\u00f3n sopesan c\u00f3mo y cu\u00e1ndo reanudar las reuniones en persona, mientras que las \u00f3rdenes de permanencia del coronavirus en casa se suavizan en algunas zonas, una nueva encuesta apunta a una divisi\u00f3n partidista sobre si la restricci\u00f3n de esos servicios viola la libertad religiosa.<\/p>\n\n\n\n
Las preguntas sobre si los estados y localidades podr\u00edan restringir las reuniones religiosas para proteger la salud p\u00fablica durante la pandemia y al mismo tiempo permitir otras actividades seculares se han arremolinado durante semanas y han dado lugar a m\u00e1s de una docena de impugnaciones legales que afectan a la libertad de culto.<\/p>\n\n\n\n
La administraci\u00f3n del presidente Donald Trump se ha puesto del lado de dos iglesias que se oponen a los l\u00edmites relacionados con la pandemia en sus \u00e1reas en cuanto a los servicios en persona y en autocares, una postura que atrae a su base conservadora, seg\u00fan la nueva encuesta de la Escuela de Divinidad de la Universidad de Chicago y el Centro de Investigaci\u00f3n de Asuntos P\u00fablicos de The Associated Press-NORC.<\/p>\n\n\n\n
La encuesta encontr\u00f3 que los republicanos son m\u00e1s propensos que los dem\u00f3cratas a decir que prohibir los servicios en persona durante el brote de coronavirus viola la libertad religiosa, 49% a 21%.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas, 58%, dicen que creen que los servicios religiosos en persona no deben ser permitidos en absoluto durante la pandemia, comparado con el 34% de los republicanos que dicen lo mismo. Entre los republicanos, la mayor\u00eda del resto – 48% – piensan que deber\u00edan ser permitidos con restricciones, mientras que el 15% piensa que deber\u00edan ser permitidos sin restricciones. S\u00f3lo el 5% de los Dem\u00f3cratas est\u00e1n a favor de la adoraci\u00f3n en persona sin restricciones, y el 38% piensa que deber\u00eda permitirse con restricciones.<\/p>\n\n\n\n
Atrapados entre los polos del debate est\u00e1n americanos como Stanley Maslowski, 83, un sacerdote cat\u00f3lico retirado de St. Paul, Minnesota, y un independiente que vot\u00f3 por Trump en 2016 pero que est\u00e1 indeciso este a\u00f1o. Maslowski estaba de acuerdo con una impugnaci\u00f3n judicial de las iglesias de Kentucky que eximi\u00f3 con \u00e9xito a los servicios religiosos en persona de la prohibici\u00f3n de reuni\u00f3n temporal dictada por el gobernador dem\u00f3crata de ese estado.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPor un lado, creo que restringe la libertad religiosa\u00bb, dijo Maslowski sobre la prohibici\u00f3n de Kentucky. \u00abPor otro lado, no estoy seguro de que parte de esa restricci\u00f3n est\u00e9 justificada debido a la gravedad del virus contagioso. Es una situaci\u00f3n totalmente nueva\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La circunstancia sin precedentes de un virus altamente contagioso cuya propagaci\u00f3n se remontaba, en algunas regiones, a las reuniones religiosas, hizo que la mayor\u00eda de los l\u00edderes de las distintas confesiones religiosas suspendieran el culto en persona durante las primeras semanas de la pandemia. Pero no pas\u00f3 mucho tiempo antes de que las restricciones del culto provocaran escaramuzas legales desde Kansas hasta California, con varios casos de alto perfil defendidos por organizaciones legales conservadoras sin fines de lucro que se han aliado con la pasada elevaci\u00f3n de la libertad religiosa de la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n\n\n\n
Una de esas organizaciones conservadoras sin fines de lucro, el First Liberty Institute, encabez\u00f3 una carta el martes pidiendo a los legisladores federales que extiendan las protecciones de responsabilidad de las demandas por negligencia relacionadas con el coronavirus a las organizaciones religiosas en su pr\u00f3xima legislaci\u00f3n de alivio del coronavirus.<\/p>\n\n\n\n
Proteger a las casas de culto de la posible responsabilidad legal \u00abasegurar\u00eda a los ministerios que cerraron voluntariamente que pueden reabrir para volver a servir a sus comunidades\u00bb, afirma la carta dirigida por First Liberty.<\/p>\n\n\n\n
Entre los cientos de l\u00edderes de fe que firmaron la carta se encontraban varios cristianos evang\u00e9licos conservadores que apoyan a Trump, incluyendo al presidente del Consejo de Investigaci\u00f3n Familiar, Tony Perkins, y el rabino Pesach Lerner, presidente de la Coalici\u00f3n por los Valores Jud\u00edos.<\/p>\n\n\n\n
John Inazu, un profesor de derecho de la Universidad de Washington en St. Louis que estudia la Primera Enmienda, dijo que la advertencia de la carta sobre el peligro legal para las organizaciones religiosas que reabran sus puertas en medio del virus parec\u00eda inflada. Pero predijo un mayor vaiv\u00e9n legal sobre si los l\u00edmites de la reuni\u00f3n facilitada tratan las reuniones religiosas de forma neutral.<\/p>\n\n\n\n
\u00abYo pensar\u00eda que el mayor riesgo de litigio no proviene de los ciudadanos privados que demandan a las iglesias, sino de las iglesias que demandan a los municipios, cuyas pol\u00edticas de reapertura pueden perjudicar a las iglesias en relaci\u00f3n con las empresas y otras instituciones sociales\u00bb, dijo Inazu por correo electr\u00f3nico. \u00abAlgunas de esas demandas tendr\u00e1n m\u00e9rito y otras no\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Daniel Bennett, profesor asociado de ciencias pol\u00edticas de la Universidad John Brown, se\u00f1al\u00f3 el alto apoyo a Trump entre los evang\u00e9licos blancos – que seg\u00fan la encuesta tambi\u00e9n son m\u00e1s propensos que otros a decir que se deber\u00eda permitir la adoraci\u00f3n en persona durante el virus – como un posible impulsor del sentimiento dem\u00f3crata en la direcci\u00f3n opuesta.<\/p>\n\n\n\n
La encuesta de AP-NORC de 1.002 adultos se realiz\u00f3 entre el 30 de abril y el 4 de mayo utilizando una muestra extra\u00edda del Panel AmeriSpeak de NORC, basado en la probabilidad, que est\u00e1 dise\u00f1ado para ser representativo de la poblaci\u00f3n de los Estados Unidos. El margen de error de la muestra para todos los encuestados es de m\u00e1s o menos 4,2 puntos porcentuales.<\/p>\n\n\n\n