S\u00f3lo tres d\u00edas antes del 60 aniversario de las p\u00edldoras anticonceptivas, la Corte Suprema ver\u00e1 dos casos que har\u00e1n determinaciones clave en el futuro de la anticoncepci\u00f3n. Las Hermanas Peque\u00f1as de los Pobres contra Pensilvania y Trump contra Pensilvania decidir\u00e1n una lucha de a\u00f1os sobre si los empleadores con objeciones religiosas al control de la natalidad tienen el derecho de negar la cobertura del seguro de los anticonceptivos a sus empleados.<\/p>\n\n\n\n
En Little Sisters of the Poor vs. Pennsylvania, SCOTUS determinar\u00e1 si los empleadores pueden negar la cobertura del seguro que paga el control de la natalidad por razones \u00abmorales\u00bb o creencias religiosas. En relaci\u00f3n con eso, Trump vs. Pennsylvania determinar\u00e1 si los Departamentos de Salud y Servicios Humanos, Trabajo y Tesoro tienen autoridad para expandir esas exenciones de seguro a otros negocios.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, las regulaciones de la administraci\u00f3n Trump permiten a los empleadores reclamar exenciones a un mandato de la Ley de Atenci\u00f3n Asequible, que requiere que la mayor\u00eda de los planes proporcionados por los empleadores incluyan cobertura de control de la natalidad sin copago. Esto permite a las organizaciones religiosas, como iglesias, grupos afiliados e incluso escuelas, rechazar la cobertura de control de la natalidad como parte de sus planes de seguro m\u00e9dico. Los casos volvieron al primer plano cuando la administraci\u00f3n trat\u00f3 de ampliar la exenci\u00f3n para incluir m\u00e1s tipos de empresas. Pensilvania y Nueva Jersey impugnaron el reglamento y ganaron un mandato judicial para bloquear la nueva norma hasta que se resolviera el caso.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el 9 de mayo de este a\u00f1o se cumplir\u00e1n 60 a\u00f1os desde que la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprob\u00f3 la primera p\u00edldora anticonceptiva producida comercialmente en el mundo, la Enovid-10, las \u00faltimas seis d\u00e9cadas han sido testigo de numerosas batallas legales para hacer m\u00e1s accesible el altamente controvertido anticonceptivo.
En 2014, el tribunal se puso del lado de los propietarios de Hobby Lobby, que son conservadores y cristianos, en un caso que tambi\u00e9n desafi\u00f3 el mandato anticonceptivo por motivos religiosos. En 2016, el tribunal envi\u00f3 un caso sobre la libertad religiosa y la capacidad de los empleadores de negar la cobertura del control de la natalidad a los tribunales inferiores, esencialmente aprovechando el asunto a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de los numerosos casos relacionados con los derechos anticonceptivos que se han enfrentado en el Tribunal Supremo a lo largo de los a\u00f1os, los esca\u00f1os estaban mucho menos sesgados que ahora. Los defensores del control de la natalidad temen que, como resultado de estas probabilidades apiladas, es m\u00e1s probable que la corte se incline a favor de los republicanos. A medida que el argumento se centra en determinar c\u00f3mo las convicciones \u00abmorales sinceras\u00bb o los motivos religiosos pueden afectar el acceso a los anticonceptivos, tambi\u00e9n aumenta la preocupaci\u00f3n por el impacto que esto tendr\u00e1 en las comunidades marginadas.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con Rebecca Thimmesch, Gerente de Campa\u00f1a de Free the Pill en Advocates for Youth, la decisi\u00f3n de la FDA de poner las primeras p\u00edldoras anticonceptivas en el mercado estaba todav\u00eda muy basada en el estigma. \u00abLa Corte Suprema no legaliz\u00f3 el uso de anticonceptivos entre parejas casadas hasta 1965, y entre personas no casadas hasta 1972. Por lo tanto, siempre ha habido desigualdad en t\u00e9rminos de qui\u00e9n ten\u00eda acceso y qui\u00e9n no\u00bb, dice Thimmesch a Refinery29. \u00abPara los j\u00f3venes de bajos ingresos, los j\u00f3venes de color, los j\u00f3venes indocumentados y los j\u00f3venes discapacitados, en particular, los obst\u00e1culos para obtener y llenar una receta para el control de la natalidad pueden ser insuperables\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Advocates for Youth espera mitigar estas barreras con una iniciativa para exigir a los miembros del Congreso que voten para garantizar que las p\u00edldoras de venta libre puedan ser cubiertas por el seguro. \u00abEl control de la natalidad deber\u00eda ser m\u00e1s f\u00e1cil de acceder, no m\u00e1s dif\u00edcil\u00bb, dice Timmesch.
Los abogados del otro lado del pasillo, que esperan que las libertades religiosas sean protegidas en primer lugar, tienen un punto de vista diferente. \u00abNo est\u00e1n interfiriendo [con las elecciones de los empleados]. Se trata de si una persona puede dirigir su negocio de una manera que sea consistente con sus creencias\u00bb, dijo Kristen Waggoner, quien representa al grupo de libertad religiosa y anti-elecci\u00f3n la Alianza Defendiendo la Libertad, a NPR.<\/p>\n\n\n\n
Pero, la ret\u00f3rica religiosa puede abrir las puertas a la regulaci\u00f3n del control de la natalidad en otras capacidades, dicen los expertos. El Fiscal General de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo a NPR que \u00abdos tribunales federales han bloqueado las reglas de la Administraci\u00f3n Trump porque permitir\u00edan a pr\u00e1cticamente cualquier empleador negar a las mujeres el acceso a la anticoncepci\u00f3n por cualquier raz\u00f3n – incluyendo la creencia de que las mujeres no deben estar en la fuerza de trabajo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que la pol\u00edtica juega un papel en los derechos anticonceptivos, Timmesch explica que un cambio cultural es todav\u00eda necesario para asegurar esas protecciones. A fin de cuentas, la \u00fanica forma de combatir los ataques contra el acceso a los anticonceptivos es deshacer las narrativas y percepciones perjudiciales y anticuadas sobre el control de la natalidad. \u00abA pesar de estos ataques, seguimos trabajando para lograr un futuro mejor. En este momento, estamos pidiendo a los miembros del Congreso que hagan su parte asegur\u00e1ndose de que una p\u00edldora de venta libre est\u00e9 cubierta por un seguro\u00bb, dice Timmesch.
En \u00faltima instancia, eventos como las audiencias de la Corte Suprema que tienen lugar hoy en d\u00eda hacen posible abrir di\u00e1logos acerca de lo que birla <\/p>\n\n\n\n