Los jueces federales en Alabama, Ohio y Texas han bloqueado las \u00f3rdenes que proh\u00edben que los procedimientos m\u00e9dicos no esenciales\u00a0limiten el acceso al aborto\u00a0durante el brote de coronavirus, una victoria para los activistas por\u00a0los\u00a0derechos del aborto ya que\u00a0la lucha por los derechos del aborto se\u00a0cruza con el\u00a0empeoramiento de la pandemia.<\/p>\n
\u00abDebido a que la ley de Alabama impone l\u00edmites de tiempo sobre cu\u00e1ndo las mujeres pueden obtener abortos, es probable que la orden del 27 de marzo evite por completo que algunas mujeres ejerzan su derecho a abortar\u00bb, escribi\u00f3 el juez federal Myron Thompson, del Distrito Medio de Alabama, el lunes.\u00a0Detuvo temporalmente la orden, emitida por el Departamento de Salud del estado a principios de este mes, hasta el 13 de abril.<\/p>\n
\u00abY para aquellas mujeres que, a pesar del aplazamiento obligatorio, pueden reivindicar su derecho, el retraso requerido puede representar una carga indebida que no est\u00e1 justificada por los supuestos fundamentos del Estado\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
CNN ha contactado a las oficinas del gobernador de Alabama Kay Ivey y el fiscal general Steve Marshall, ambos republicanos, para hacer comentarios.<\/p>\n
Al abordar la queja presentada por los proveedores de aborto de Alabama y los grupos nacionales de derechos de aborto el lunes, Marshall\u00a0afirm\u00f3\u00a0que fue motivada porque \u00abel Estado se neg\u00f3 a otorgar a las cl\u00ednicas de aborto una exenci\u00f3n general\u00bb.<\/p>\n
La Dra. Yashica Robinson, una obstetra \/ obstetra de Alabama y demandante en el caso, dijo el lunes que estaba \u00abemocionada\u00bb por el fallo y critic\u00f3 la orden estatal como \u00abun intento de atacar el acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica esencial bajo la apariencia de pandemia\u00bb. respuesta.\u00bb<\/p>\n
El fallo de Alabama fue la tercera decisi\u00f3n del lunes que detuvo las \u00f3rdenes estatales que podr\u00edan restringir el acceso al aborto.<\/p>\n
El juez federal Michael Barrett, en el Distrito Sur de Ohio, escribi\u00f3 el lunes que la orden del Departamento de Salud de Ohio de suspender los procedimientos no esenciales \u00abprobablemente coloca una ‘carga indebida’ en el derecho de una mujer a elegir un aborto de pre viabilidad, y por lo tanto viola su derecho a la privacidad garantizada por la Decimocuarta Enmienda \u00ab.\u00a0Agreg\u00f3 que \u00absu aplicaci\u00f3n, per se, infligir\u00eda un da\u00f1o irreparable\u00bb.<\/p>\n
Los proveedores de aborto de Ohio y los defensores de los derechos del aborto presentaron una queja el lunes despu\u00e9s de que la oficina del Fiscal General de Ohio, David Yost,\u00a0envi\u00f3 cartas a principios de este mes a tres proveedores de aborto que les ordenaban cumplir\u00a0con la orden.<\/p>\n
\u00abLas declaraciones y el orden del demandado Yost en esas cartas, sin m\u00e1s orientaci\u00f3n, implican los derechos de la Decimocuarta Enmienda de los pacientes de los Demandantes\u00bb, escribi\u00f3 Barrett en una orden m\u00e1s tarde ese d\u00eda, y agreg\u00f3 que \u00ablos demandantes han demostrado una probabilidad de \u00e9xito sobre el fondo\u00bb de sus reclamos .<\/p>\n
Chrisse France, directora ejecutiva de Preterm, una de las cl\u00ednicas que recibi\u00f3 una carta de la oficina de Yost, dijo que estaba \u00abaliviada\u00bb por el fallo, y agreg\u00f3 que \u00abtodos merecen tener acceso a atenci\u00f3n segura y oportuna y un retraso de solo unas pocas semanas pueden hacer que el aborto sea completamente inaccesible \u00ab.<\/p>\n
Yost dijo en un comunicado que \u00abla \u00fanica raz\u00f3n de la orden del Departamento de Salud\u00bb fue \u00absalvar vidas a la luz de la emergencia de salud p\u00fablica COVID-19\u00bb.\u00a0Agreg\u00f3 que el estado \u00abtomar\u00eda el curso de acci\u00f3n que lograr\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pidamente ese objetivo, ya sea una apelaci\u00f3n de emergencia, un juicio sobre la orden judicial preliminar, una orden redactada m\u00e1s espec\u00edficamente u otro remedio\u00bb.<\/p>\n
La oficina del gobernador republicano Mike DeWine declin\u00f3 hacer comentarios.<\/p>\n
Horas antes del fallo de Barrett en Ohio, otro bloqueo temporal fue dictado en Texas, el primero de un juez federal en una serie de demandas similares en otros estados.<\/p>\n
\u00abLa interpretaci\u00f3n del fiscal general de la Orden Ejecutiva impide que las mujeres de Texas ejerzan lo que la Corte Suprema ha declarado que es su derecho constitucional fundamental a interrumpir un embarazo antes de que un feto sea viable\u00bb, escribi\u00f3 el juez federal Lee Yeakel en el Distrito Oeste de Texas en una orden m\u00e1s temprano el lunes.<\/p>\n
La semana pasada, los proveedores de abortos de Texas, Planned Parenthood y el Centro de Derechos Reproductivos\u00a0demandaron a los funcionarios estatales\u00a0por incluir los abortos entre los procedimientos quir\u00fargicos no esenciales que deben diferirse o cancelarse para centrarse en la pandemia de coronavirus.<\/p>\n
Yeakel, nominado por George W. Bush, sugiri\u00f3 que el tema podr\u00eda dirigirse a la Corte Suprema en caso de emergencia.\u00a0\u00abNo especular\u00eda si la Corte Suprema incluy\u00f3 una cl\u00e1usula silenciosa de ‘excepci\u00f3n de emergencia nacional'\u00bb en sus fallos anteriores sobre el aborto.<\/p>\n
\u00abEl tribunal no predecir\u00e1 qu\u00e9 har\u00e1 el Tribunal Supremo si este caso llega a ese tribunal\u00bb, dijo Yeakel.
\nEl fiscal general de Texas Ken Paxton\u00a0confirm\u00f3 la semana pasada que \u00abcualquier tipo de aborto que no sea m\u00e9dicamente necesario para preservar la vida o la salud de la madre\u00bb se incluy\u00f3 en la orden del gobernador republicano de Texas Greg Abbott de que los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica \u00abpospongan todas las cirug\u00edas y procedimientos no son m\u00e9dicamente necesarios de inmediato \u00abpara preservar la vida o la condici\u00f3n de un paciente.<\/p>\n
Paxton luego acus\u00f3 a sus retadores legales de \u00abretener suministros y equipos de protecci\u00f3n personal desesperadamente necesarios a favor de un procedimiento al que se refieren como una ‘opci\u00f3n'\u00bb. Solicit\u00f3 el martes a un tribunal federal de apelaciones que permita que la orden ejecutiva bloquee los abortos electivos. en efecto.<\/p>\n
Sin embargo, Yeakel ha dicho que \u00ablos beneficios de una reducci\u00f3n potencial limitada en el uso de algunos equipos de protecci\u00f3n personal por parte de los proveedores de servicios de aborto se ven compensados \u200b\u200bpor el da\u00f1o de eliminar el acceso al aborto en medio de una pandemia que aumenta los riesgos de continuar un embarazo no deseado\u00bb. as\u00ed como los riesgos de viajar a otros estados en busca de atenci\u00f3n m\u00e9dica urgente \u00ab.<\/p>\n
\u00abPara algunos pacientes, tal retraso los privar\u00e1 de cualquier acceso al aborto\u00bb, agreg\u00f3, y se\u00f1al\u00f3 que los grupos de derechos de aborto ten\u00edan una alta probabilidad de \u00e9xito en el desaf\u00edo basado en los m\u00e9ritos del caso.\u00a0Yeakel dijo que la orden durar\u00e1 hasta el 13 de abril, el mismo d\u00eda de la audiencia, cuando considerar\u00e1 otra prohibici\u00f3n temporal.<\/p>\n
CNN se ha comunicado con la oficina de Abbott para hacer comentarios.<\/p>\n
Un\u00a0juez federal en Alabama\u00a0luego emiti\u00f3 un fallo similar.<\/p>\n
Los demandantes aplaudieron el fallo, y el presidente interino de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, inst\u00f3 a Abbott a alinear sus prioridades con las de su organizaci\u00f3n para garantizar que \u00abcada persona pueda acceder a la atenci\u00f3n m\u00e9dica esencial mientras conserva los recursos necesarios durante este tiempo de una pandemia global\u00bb.<\/p>\n
Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, dijo en un comunicado el lunes que el fallo en la demanda de Texas \u00abenv\u00eda un mensaje a otros estados: Usar esta pandemia para prohibir el acceso al aborto es inconstitucional. La atenci\u00f3n del aborto es urgente y atenci\u00f3n m\u00e9dica esencial que tiene un profundo impacto en la salud y la vida de una persona, por lo que est\u00e1 protegida como un derecho constitucional \u00ab.<\/p>\n
Si bien Texas fue el primer estado en enfrentar un desaf\u00edo legal por incluir abortos electivos en cirug\u00edas no esenciales limitadas por la pandemia, ya no es el \u00fanico estado.<\/p>\n
Planned Parenthood y los proveedores estatales de aborto presentaron cuatro desaf\u00edos, en Iowa y Oklahoma, el lunes contra funcionarios estatales por \u00f3rdenes similares.\u00a0Otros estados, como\u00a0Mississippi\u00a0y\u00a0Kentucky\u00a0, tambi\u00e9n han optado por incluir los abortos entre las cirug\u00edas no esenciales limitadas durante la respuesta al coronavirus.<\/p>\n