{"id":1483,"date":"2017-10-19T08:26:19","date_gmt":"2017-10-19T15:26:19","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/blog\/?p=1483"},"modified":"2017-10-19T08:26:19","modified_gmt":"2017-10-19T15:26:19","slug":"matrimonio-igualitario-divide-a-chiapas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=1483","title":{"rendered":"Matrimonio igualitario divide a Chiapas"},"content":{"rendered":"<p>Pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inconstitucionales los art\u00edculos del C\u00f3digo Civil del estado que establec\u00edan que la uni\u00f3n civil s\u00f3lo pod\u00eda ser entre un hombre y una mujer para perpetuar la especie, el Congreso local se niega a acatar dicha sentencia<\/p>\n<p>Luego de dos a\u00f1os de mantenerse en la lucha a favor del matrimonio igualitario, Unidos Diferentes Asociaci\u00f3n Civil (UDAC), dio a conocer que pese al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) este tipo de uniones a\u00fan no son posibles en Chiapas.<\/p>\n<p>A la fecha se tiene conocimiento que son alrededor de 120 parejas las que se han acercado a las oficial\u00edas abiertas que hay en Tuxtla Guti\u00e9rrez, con la intenci\u00f3n de casarse; no obstante, en todos los casos les han sido negados sus derechos.<\/p>\n<p>Cabe recordar que, en julio pasado, la SCJN declar\u00f3 inconstitucionales los art\u00edculos del C\u00f3digo Civil del estado que establec\u00edan que el matrimonio civil s\u00f3lo pod\u00eda ser entre un hombre y una mujer para perpetuar la especie; sin embargo, el Registro Civil del estado se opone a efectuar los matrimonios igualitarios debido a que el Congreso local a\u00fan no ha emitido una notificaci\u00f3n oficial en la materia.<\/p>\n<p>De acuerdo con Ricardo Acero Galindo, coordinador jur\u00eddico de UDAC, la posici\u00f3n de Flor Coello, directora del Registro Civil, es que no se efect\u00faen matrimonios igualitarios hasta que el Poder Legislativo estatal notifique a esta instituci\u00f3n que as\u00ed debe hacerlo.<\/p>\n<p>A consideraci\u00f3n del activista, el Congreso del estado y, sobre todo, el poder Ejecutivo, se reh\u00fasan a cumplir la sentencia de SCJN, por lo que UDAC \u2014organizaci\u00f3n que promovi\u00f3 la acci\u00f3n de inconstitucionalidad con el apoyo de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos\u2014 ya emiti\u00f3 un juicio de amparo para que la m\u00e1xima autoridad legislativa explique las razones por las que no ha acatado la ordenanza y se publique el derecho al matrimonio igualitario en el Diario Oficial.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cCon el acercamiento que hemos tenido con el Registro Civil entendemos que, operativamente est\u00e1n listos, s\u00f3lo esperan la notificaci\u00f3n oficial del Congreso del estado\u201d, explic\u00f3 el jur\u00eddico.<\/p><\/blockquote>\n<p>Desde la sentencia de la SCJN, se esperaba que para los meses de octubre y noviembre se efectuaran las primeras uniones igualitarias; sin embargo, la cerrada posici\u00f3n del Congreso local imposibilita que las expectativas se alcancen.<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201cLamentablemente vemos una posici\u00f3n muy cerrada al tema, sobre todo por las negociaciones que los legisladores tienen con los grupos religiosos, algo que por supuesto nos preocupa\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>Manifest\u00f3 que la organizaci\u00f3n tiene conocimiento que el Congreso del estado ya fue notificado sobre la invalidaci\u00f3n de los art\u00edculos 144 y 145 del C\u00f3digo Civil local, seg\u00fan la informaci\u00f3n brindada por la Secci\u00f3n de Tr\u00e1mites y la Oficial\u00eda Mayor de la SCJN; sin embargo, los diputados no han notificado al Registro Civil que ya puede realizar los enlaces de parejas del mismo sexo.<\/p>\n<p>El amparo interpuesto por esta organizaci\u00f3n est\u00e1 viabilizado hacia el presidente del Congreso del estado y no particularmente a Eduardo Ram\u00edrez Aguilar, quien declar\u00f3 que por presi\u00f3n de grupos religiosos no aprob\u00f3 el matrimonio entre parejas gay en Chiapas; por lo que integrantes de la UDAC esperan que sea Willy Ochoa, actual presidente de la Mesa Directiva, quien act\u00fae en la materia.<\/p>\n<p>Aunque ninguno de los integrantes de UDAC ha tenido acercamiento con la nueva Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica, se\u00f1alan que s\u00ed conf\u00edan en que sean ellos quienes solucionen el problema que afecta a toda la poblaci\u00f3n LGBT en el estado.<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201cSabemos que son conscientes de que dejarlo pasar viola los derechos humanos de las parejas gay\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>Asimismo, se\u00f1alaron que aspiran a que en pr\u00f3ximas semanas tengan una reuni\u00f3n con Willy Ochoa para conocer su posicionamiento y las medidas que tomar\u00e1 la mesa que preside.<\/p>\n<p><strong>Con igualdad de derechos<\/strong><\/p>\n<p>En entrevista, Ricardo Acero Galindo dio a conocer que, al aprobarse el matrimonio igualitario, las parejas legalmente casadas adquieren todos los derechos que tiene una pareja heterosexual, como el social, a los bienes mancomunados, igualdad en salud y para la adopci\u00f3n.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cNo se les haga extra\u00f1o que en muy poco tiempo ya haya una pareja que registre un hijo legalmente\u201d, dijo.<\/p><\/blockquote>\n<p>Declar\u00f3 que no hay una restricci\u00f3n de derecho en el matrimonio igualitario en relaci\u00f3n con el matrimonio heterosexual.<\/p>\n<p>Hay entidades federativas que han modificado su C\u00f3digo Civil, con el fin de legalizar el matrimonio igualitario; la Ciudad de M\u00e9xico fue la pionera en el tema y en 2009 aprob\u00f3 las bodas entre parejas gay.<\/p>\n<p>Coahuila fue el segundo en hacerlo; en 2014, su Congreso aprob\u00f3 esta medida y ese mismo a\u00f1o la implement\u00f3 en su totalidad. En 2016, el Congreso de Jalisco lo aprob\u00f3 por unanimidad; Quintana Roo permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo debido a un vac\u00edo legal que no especifica que esta uni\u00f3n civil sea exclusiva entre un hombre y una mujer.<\/p>\n<p>Morelos, Colima, Michoac\u00e1n, Campeche y Nayarit son entidades que tambi\u00e9n aceptan el matrimonio igualitario en M\u00e9xico.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"http:\/\/aquinoticias.mx\/matrimonio-igualitario-divide-a-chiapas\/\">Aqu\u00ed Noticias<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inconstitucionales los art\u00edculos del C\u00f3digo Civil del estado que establec\u00edan que la uni\u00f3n civil s\u00f3lo pod\u00eda ser entre un hombre y una mujer para perpetuar la especie, el Congreso local se niega a acatar dicha sentencia Luego de dos a\u00f1os de mantenerse [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1465,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82,83],"tags":[103,101,90],"class_list":["post-1483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-noticias","tag-chiapas","tag-matrimonio","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}