{"id":14688,"date":"2020-03-10T10:59:13","date_gmt":"2020-03-10T16:59:13","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=14688"},"modified":"2020-03-10T10:59:13","modified_gmt":"2020-03-10T16:59:13","slug":"argentina-mensaje-de-las-iglesias-evangelicas-al-presidente-por-el-aborto-no-es-hipocrita-la-ciudadania-que-cree-en-el-derecho-a-la-vida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=14688","title":{"rendered":"(Argentina) Mensaje de las Iglesias Evang\u00e9licas al Presidente por el aborto: \u201cNo es hip\u00f3crita la ciudadan\u00eda que cree en el derecho a la vida\u201d"},"content":{"rendered":"

En una carta abierta, se\u00f1alan la contradicci\u00f3n entre \u201cla voluntad de unir a los argentinos\u201d y la imposici\u00f3n \u201cpor tr\u00e1mite expr\u00e9s\u201d de \u201cuna postura de pensamiento \u00fanico, buscando presionar a legisladores\u201d. Sugieren que se haga una consulta popular<\/strong><\/p>\n

\u201cRechazamos en\u00e9rgicamente el nuevo proyecto de legalizaci\u00f3n del aborto\u201d, dice la \u201cCarta abierta de Aciera sobre el discurso presidencial y el proyecto de legalizaci\u00f3n del aborto\u201d enviada al presidente Alberto Fern\u00e1ndez por la Alianza Cristiana de Iglesias Evang\u00e9licas de la Rep\u00fablica Argentina.<\/p>\n

Aciera fue una de las organizaciones m\u00e1s activas en el debate del proyecto de legalizaci\u00f3n rechazado en 2018 y en las contundentes manifestaciones ciudadanas que tuvieron lugar en todo el pa\u00eds para expresar la oposici\u00f3n al \u201caborto legal, seguro y gratuito\u201d.<\/p>\n

En el texto, los evang\u00e9licos manifiestan su sorpresa por el hecho de que \u201cse haya hecho caso omiso en el discurso presidencial a las normas vigentes sobre los derechos de las personas por nacer, reconocidas en nuestro derecho positivo, muchas de ellas de raigambre constitucional\u201d, como la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, la Ley 23.849 y el nuevo C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

\u201cEs inaceptable que se haya invisibilizado el derecho a la vida de los seres humanos durante su gestaci\u00f3n en el vientre materno, hablando solamente del supuesto derecho de la madre a acabar con la vida del hijo no nacido\u201d, agregan.<\/p>\n

\"\"
Aciera fue una de las organizaciones m\u00e1s activas en la convocatoria de la Marcha por la vida en agosto de 2018 (Foto: Thomas Khazki)<\/figcaption><\/figure>\n

Tambi\u00e9n apuntan contra la supuesta compensaci\u00f3n de la legalizaci\u00f3n del aborto que representar\u00edan otras normas que anunci\u00f3 el Ejecutivo, se\u00f1alando que carece de \u201ccoherencia l\u00f3gica una propuesta que por un lado quiere ayudar a beb\u00e9s queridos por sus madres, s\u00f3lo como moneda de cambio para, por otro lado, desproteger a los beb\u00e9s no queridos, ignor\u00e1ndolos y dej\u00e1ndolos en total indefensi\u00f3n desde lo legal\u201d.<\/p>\n

Otro blanco de sus cr\u00edticas es la contradicci\u00f3n evidente que implica el \u201chaber mencionado la voluntad de querer unir a los argentinos y argentinas\u201d y por otro lado \u201ciniciar la gesti\u00f3n de gobierno queriendo imponer una ley que claramente ha dividido a toda la ciudadan\u00eda en los \u00faltimos tiempos\u201d.<\/p>\n

Tampoco pas\u00f3 inadvertida para Aciera la supuesta intenci\u00f3n del Gobierno de que el proyecto sea aprobado sin debate y con disciplina partidaria, rozando lo extorsivo: \u201cSorprende \u2013dice la carta\u2013 que siendo un tema de tanta profundidad y causal de divisi\u00f3n y debate entre los argentinos y argentinas, se pretenda (…) imponer por tr\u00e1mite expr\u00e9s una postura de pensamiento \u00fanico, buscando presionar partidariamente a los legisladores a votar en un mismo sentido o en caso contrario abstenerse o ausentarse\u201d.<\/p>\n

\"Convocatoria
Convocatoria de j\u00f3venes evang\u00e9licos (Archivo)<\/figcaption><\/figure>\n

En otro p\u00e1rrafo, refutan el argumento de la ineficacia de la norma actual: \u201cSi bien pareciera cierto el argumento de que la ley penal vigente desde 1921 no fue capaz de disuadir la realizaci\u00f3n de los abortos realizados, tambi\u00e9n es cierto que tampoco la ley penal pudo evitar otras conductas tambi\u00e9n antijur\u00eddicas. Carecer\u00eda de toda l\u00f3gica destruir el C\u00f3digo Penal por esa raz\u00f3n. Asimismo, es cierto que el Estado NO ha implementado seriamente planes de prevenci\u00f3n, ni ha ejecutado el presupuesto de todos los programas de educaci\u00f3n sexual y salud reproductiva en los \u00faltimos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, insin\u00faan la necesidad de consultar a la ciudadan\u00eda: \u201cResulta tambi\u00e9n sorprendente que se ignore que la mayor\u00eda de los argentinos y argentinas est\u00e1 en contra de la legalizaci\u00f3n del aborto irrestricto, no dando lugar ni siquiera a escuchar al pueblo, utilizando herramientas constitucionales y democr\u00e1ticas como la Consulta Popular\u201d, estipulada en el art\u00edculo 40 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n

Otro argumento oficial al que se refieren es el de presentar la necesidad de legalizar el aborto como un tema de salud p\u00fablica: \u201cEs cierto que nadie quiere que ni una sola mujer sufra consecuencias en su salud por la realizaci\u00f3n de un aborto de manera clandestina (…). Pero tambi\u00e9n es cierto que nadie quiere que mueran seres humanos inocentes en total estado de indefensi\u00f3n. Por otro lado, [hay] urgentes y graves temas de salud que causan tremendas consecuencias en la poblaci\u00f3n y que tienen extrema prioridad para ser atendidos\u201d.<\/p>\n

\"Alberto
Alberto Fern\u00e1ndez (Prensa CICyP)<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cPor lo tanto \u2013agregan\u2013, entendemos que no es hip\u00f3crita el pensamiento de la ciudadan\u00eda que cree en el derecho a la vida de todo ser humano desde su misma existencia. No son hip\u00f3critas los argentinos y argentinas que mantienen sus convicciones personales y las expresan. Hipocres\u00eda ser\u00eda quiz\u00e1s, la de un Estado que, despu\u00e9s de no haber brindado educaci\u00f3n sexual y m\u00e9todos de prevenci\u00f3n de embarazos no deseados de manera seria y responsable en la poblaci\u00f3n, ni haber protegido debidamente a la mujer embarazada, a la madre y al ni\u00f1o, luego culpa SOLO a la ineficacia de la ley por no haber alcanzado a disuadir la comisi\u00f3n de los hechos que pretend\u00eda evitar, con el fin de derribarla\u201d.<\/p>\n

En otro orden, y en el marco del nuevo debate que se abre en torno a esta cuesti\u00f3n, Aciera y la Iglesia cat\u00f3lica, a trav\u00e9s de su Conferencia Episcopal, han anunciado una jornada de oraci\u00f3n el pr\u00f3ximo domingo 22 de marzo bajo el lema \u201cLos cristianos oramos juntos\u201d.<\/p>\n

\u201cConvocamos a los creyentes \u2013dice el comunicado conjunto\u2013, en cada parroquia y templo, junto a todos los que aman la vida inocente no nacida, a unirnos en oraci\u00f3n y en un \u00fanico sentimiento en toda la Argentina\u201d.<\/p>\n

EL TEXTO COMPLETO DE LA CARTA DE ACIERA<\/strong><\/p>\n

CARTA ABIERTA DE ACIERA SOBRE EL DISCURSO PRESIDENCIAL Y EL PROYECTO DE LEGALIZACI\u00d3N DEL ABORTO<\/p>\n

Luego del discurso presidencial del pasado domingo 1\u00b0 de marzo, con motivo de la apertura de las sesiones legislativas en el Congreso de la Naci\u00f3n, como ACIERA (Alianza Cristiana de Iglesias Evang\u00e9licas de la Rep\u00fablica Argentina) encontramos la necesidad de expresarnos con raz\u00f3n de los dichos del Sr. Presidente de la Naci\u00f3n, Dr. Alberto Fern\u00e1ndez, con referencia a la intenci\u00f3n de presentar un proyecto de ley para legalizar el aborto en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n

Las iglesias evang\u00e9licas han sostenido desde sus inicios una clara vocaci\u00f3n por el di\u00e1logo, una profunda valoraci\u00f3n de la participaci\u00f3n ciudadana y la pluralidad de pensamientos, y tambi\u00e9n han demostrado desde siempre el ejercicio de la caridad y contenci\u00f3n hacia los m\u00e1s necesitados incluyendo a las madres, ni\u00f1os y ni\u00f1as en situaciones de vulnerabilidad, recibiendo a todas las personas sin importar en absoluto su condici\u00f3n.<\/p>\n

De la misma manera, siempre han expresado un profundo respeto por todas las instituciones democr\u00e1ticas en general y por la investidura presidencial en particular. Es a partir de esa misma vocaci\u00f3n de di\u00e1logo, compasi\u00f3n hacia todas las personas y respeto institucional, que nos expresamos en esta carta abierta.<\/p>\n

En este sentido, debemos decir primeramente que nos sorprende que se haya hecho caso omiso en el discurso presidencial a las normas vigentes sobre los derechos de las personas por nacer, reconocidas en nuestro derecho positivo, muchas de ellas de raigambre constitucional, como la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos (art. 4), la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o (art.6), la ley 23.849 (art.1), y el C\u00f3digo Civil sancionado hace pocos a\u00f1os (art. 19).<\/p>\n

De esta manera, es inaceptable que se haya invisibilizado el derecho a la vida de los seres humanos durante su gestaci\u00f3n en el vientre materno, hablando solamente del supuesto derecho de la madre a acabar con la vida del hijo no nacido, no reconociendo su propia existencia f\u00edsica como ser humano.<\/p>\n

Carecer\u00eda de coherencia l\u00f3gica una propuesta que por un lado quiere ayudar a beb\u00e9s queridos por sus madres, solo como moneda de cambio para, por otro lado, desproteger a los beb\u00e9s no queridos, ignor\u00e1ndolos y dej\u00e1ndolos en total indefensi\u00f3n desde lo legal.<\/p>\n

Ser\u00eda una evidente contradicci\u00f3n haber mencionado la voluntad de querer unir a los argentinos y argentinas, e iniciar la gesti\u00f3n de gobierno queriendo imponer una ley que claramente ha dividido a toda la ciudadan\u00eda en los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n

Si bien pareciera cierto el argumento de que la ley penal vigente desde 1921 no fue capaz de disuadir la realizaci\u00f3n de los abortos realizados, tambi\u00e9n es cierto que tampoco la ley penal pudo evitar otras conductas tambi\u00e9n antijur\u00eddicas. Carecer\u00eda de toda l\u00f3gica destruir el C\u00f3digo Penal por esa raz\u00f3n. Asimismo, es cierto que el Estado NO ha implementado seriamente planes de prevenci\u00f3n, ni ha ejecutado el presupuesto de todos los programas de educaci\u00f3n sexual y salud reproductiva en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Sorprende que siendo un tema de tanta profundidad y causal de divisi\u00f3n y debate entre los argentinos y argentinas, se pretenda ignorar dicha realidad e imponer por tr\u00e1mite expr\u00e9s una postura de pensamiento \u00fanico, buscando presionar partidariamente a los legisladores a votar en un mismo sentido o en caso contrario abstenerse o ausentarse.<\/p>\n

Resulta tambi\u00e9n sorprendente que se ignore que la mayor\u00eda de los argentinos y argentinas est\u00e1 en contra de la legalizaci\u00f3n del aborto irrestricto, no dando lugar ni siquiera a escuchar al pueblo, utilizando herramientas constitucionales y democr\u00e1ticas como la Consulta Popular. (art. 40 C.N.)<\/p>\n

Finalmente, nos referimos al argumento utilizado respecto de que se trata de un tema de salud p\u00fablica. Es cierto que nadie quiere que ni una sola mujer sufra consecuencias en su salud por la realizaci\u00f3n de un aborto de manera clandestina al margen de la ley. Pero tambi\u00e9n es cierto que nadie quiere que mueran seres humanos inocentes en total estado de indefensi\u00f3n. Por otro lado, es cierto tambi\u00e9n que hay urgentes y graves temas de salud que causan tremendas consecuencias en la poblaci\u00f3n y que tienen extrema prioridad para ser atendidos.<\/p>\n

Por lo tanto, entendemos que no es hip\u00f3crita el pensamiento de la ciudadan\u00eda que cree en el derecho a la vida de todo ser humano desde su misma existencia. No son hip\u00f3critas los argentinos y argentinas que mantienen sus convicciones personales y las expresan. Hipocres\u00eda ser\u00eda quiz\u00e1s, la de un Estado que, despu\u00e9s de no haber brindado educaci\u00f3n sexual y m\u00e9todos de prevenci\u00f3n de embarazos no deseados de manera seria y responsable en la poblaci\u00f3n, ni haber protegido debidamente a la mujer embarazada, a la madre y al ni\u00f1o, luego culpa SOLO a la ineficacia de la ley por no haber alcanzado a disuadir la comisi\u00f3n de los hechos que pretend\u00eda evitar, con el fin de derribarla.<\/p>\n

Por todo lo expuesto, desde ACIERA, de manera l\u00f3gica y coherente con los principios y creencias que hist\u00f3ricamente hemos sostenido, rechazamos en\u00e9rgicamente el nuevo proyecto de legalizaci\u00f3n del aborto anunciado por el Sr. Presidente de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

Consejo Directivo Nacional de ACIERA<\/strong><\/p>\n

Buenos Aires, 5 de marzo de 2020<\/strong><\/p>\n

Fuente: Infobae<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una carta abierta, se\u00f1alan la contradicci\u00f3n entre \u201cla voluntad de unir a los argentinos\u201d y la imposici\u00f3n \u201cpor tr\u00e1mite expr\u00e9s\u201d de \u201cuna postura de pensamiento \u00fanico, buscando presionar a legisladores\u201d. Sugieren que se haga una consulta popular \u201cRechazamos en\u00e9rgicamente el nuevo proyecto de legalizaci\u00f3n del aborto\u201d, dice la \u201cCarta abierta de Aciera sobre el… Seguir leyendo (Argentina) Mensaje de las Iglesias Evang\u00e9licas al Presidente por el aborto: \u201cNo es hip\u00f3crita la ciudadan\u00eda que cree en el derecho a la vida\u201d<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14677,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[87,85,86],"class_list":["post-14688","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-argentina","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14688"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14689,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14688\/revisions\/14689"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}