El Senado de los Estados Unidos no logr\u00f3 obtener los 60 votos necesarios para adelantar dos proyectos de ley pro-vida, uno de los cuales ten\u00eda como objetivo prohibir los abortos despu\u00e9s de 20 semanas de embarazo, mientras que otro requer\u00eda atenci\u00f3n m\u00e9dica para los beb\u00e9s que sobrevivieron al procedimiento.<\/p>\n
En una votaci\u00f3n realizada el martes, el Senado vot\u00f3 56-41\u00a0sobre el Proyecto de Ley 311 del Senado, conocido como \u00abLey de Protecci\u00f3n de Sobrevivientes de Aborto Nacido-Vivo\u00bb.<\/p>\n
Presentado por el senador republicano Ben Sasse de Nebraska, S. 311 orden\u00f3 que un profesional de la salud debe brindar atenci\u00f3n m\u00e9dica a un beb\u00e9 que sobrevive a un intento de aborto.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el martes, el Senado vot\u00f3 53-44 \u00a0sobre el Proyecto de ley 3275 del Senado, tambi\u00e9n llamado \u00abLey de protecci\u00f3n del ni\u00f1o por nacer con capacidad para el dolor\u00bb.<\/p>\n
Introducido por la senadora republicana Lindsey Graham de Carolina del Sur, S. 3275 prohibi\u00f3 la mayor\u00eda de los abortos realizados 20 semanas o m\u00e1s tarde en un embarazo.<\/p>\n
Ambas medidas no lograron obtener la mayor\u00eda necesaria de tres quintos, con casi todos los dem\u00f3cratas votando en contra de ambos proyectos de ley y casi todos los republicanos votando a favor de ambos.<\/p>\n
Las excepciones notables incluyeron al senador dem\u00f3crata Joe Manchin de Virginia Occidental, quien vot\u00f3 a favor de ambas medidas, y la senadora republicana Susan Collins de Maine, quien vot\u00f3 en contra de la Ley de Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o por nacer sin dolor.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el senador dem\u00f3crata Doug Jones, de Alabama, vot\u00f3 a favor de la Ley de Protecci\u00f3n de Sobrevivientes del Aborto Born-Alive.<\/p>\n
Grupos pro-vida como Susan B. Anthony List denunciaron los resultados, argumentando que los votos tendr\u00e1n influencia en las elecciones.<\/p>\n
\u00abCreemos que esto proporcionar\u00e1 al presidente Trump y a la mayor\u00eda del Senado pro-vida el margen de victoria para noviembre\u00bb, declar\u00f3 la presidenta de la lista de la SBA, Marjorie Dannenfelser.<\/p>\n
\u00abDada la popularidad de estos proyectos de ley y las fuertes p\u00e9rdidas pol\u00edticas que los dem\u00f3cratas seguir\u00e1n sufriendo al oponerse a ellos, es solo cuesti\u00f3n de tiempo hasta que se conviertan en ley\u00bb.<\/p>\n
El l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, denunci\u00f3 ambos proyectos de ley como \u00ablegislaci\u00f3n falsa, deshonesta y extrema que no tiene nada que ver con mejorar la vida de los estadounidenses comunes\u00bb.<\/p>\n
\u201cDigo falso porque estos proyectos de ley simulan que no tenemos leyes en el libro que protejan a los beb\u00e9s. La legislaci\u00f3n adicional es completamente innecesaria e irracional \u00ab, declar\u00f3 el senador Schumer en el Senado el martes.<\/p>\n
\u201cEstos proyectos de ley no est\u00e1n destinados a solucionar problemas reales que enfrentan los estadounidenses reales; est\u00e1n destinados a provocar miedo y malentendidos sobre un tema muy dif\u00edcil para que los republicanos puedan ganar puntos pol\u00edticos con su base de extrema derecha \u00ab.<\/p>\n
El destacado l\u00edder evang\u00e9lico Russell Moore, que encabeza la Comisi\u00f3n de \u00c9tica y Libertad Religiosa de la Convenci\u00f3n Bautista del Sur, argument\u00f3 que las medidas son \u00abproyectos de ley b\u00e1sicos y de sentido com\u00fan que proteger\u00edan la vida humana\u00bb. Llam\u00f3 al voto del Senado como un \u00abesc\u00e1ndalo nacional\u00bb.<\/p>\n