La Universidad de Louisville en Kentucky est\u00e1 prohibiendo que un estudiante cristiano no identificado que distribuy\u00f3 literatura sobre las ense\u00f1anzas de la Biblia sobre la homosexualidad tenga m\u00e1s contacto con estudiantes o un profesor asociado con un curso de estudios LGBT.<\/p>\n
Un portavoz de la universidad confirm\u00f3 a The Courrier-Journal la semana pasada que la instituci\u00f3n emiti\u00f3 una orden de no contacto a un estudiante que distribuy\u00f3 panfletos a los estudiantes en el curso \u00abIntroducci\u00f3n a los estudios LGBT\u00bb de la profesora Kaila Story a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n
El estudiante no estaba inscrito en la clase y, seg\u00fan los informes, \u00abacech\u00f3\u00bb fuera del aula despu\u00e9s de entregar los folletos.<\/p>\n
Seg\u00fan la gu\u00eda de recursos del T\u00edtulo IX de la universidad , una orden de no contacto es \u00abuna directiva de la universidad para cesar y desistir de cualquier contacto intencional, directo o indirecto, con una persona o personas designadas\u00bb.<\/p>\n
El estudiante en cuesti\u00f3n tiene prohibido tener contacto con los estudiantes de la clase de estudios LGBT o Historia. No est\u00e1 claro cu\u00e1nto tiempo es v\u00e1lida la orden sin contacto.<\/p>\n
El profesor Story se hab\u00eda quejado a los l\u00edderes del Departamento de Estudios Panafricanos, quienes luego plantearon el incidente a\u00fan m\u00e1s con la administraci\u00f3n universitaria.<\/p>\n
El portavoz de la universidad, John Karman, dijo al peri\u00f3dico que los funcionarios se reunieron con el estudiante, quien asegur\u00f3 que su intenci\u00f3n era solo informar, no intimidar.<\/p>\n
La orden de no contacto representa un cambio de rumbo por parte de la universidad. Inicialmente, despu\u00e9s de que Story present\u00f3 la queja, The Courier-Journal inform\u00f3 el 4 de febrero que la Oficina de Asuntos Estudiantiles le dijo al estudiante que solo pod\u00eda regresar a la clase si avisaba con 48 horas de anticipaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abSi bien las acciones del estudiante causaron preocupaci\u00f3n entre los estudiantes y el profesorado en el aula, aparentemente sigui\u00f3 la ley y la pol\u00edtica de la universidad al distribuir la literatura\u00bb, declar\u00f3 Karman en ese momento.<\/p>\n
Pero Karman enfatiz\u00f3 que la universidad continuar\u00eda monitoreando la situaci\u00f3n. Story y los l\u00edderes de su departamento continuaron presionando para que la universidad tomara medidas.<\/p>\n
En una entrevista con el peri\u00f3dico, Story acus\u00f3 al Decano de la Oficina de Estudiantes de mostrar \u00abactitud de desprecio y desd\u00e9n\u00bb cuando se trata de la \u00abpreocupaci\u00f3n por la seguridad de los estudiantes y la facultad\u00bb. Algunos estudiantes se quejaron de que el incidente los hizo sentir inseguros y algunos planearon una protesta en el campus.<\/p>\n
Ricky Jones, presidente del Departamento de Estudios Panafricanos de la universidad, acus\u00f3 a la universidad de \u00abincongruencia administrativa\u00bb y compar\u00f3 la situaci\u00f3n con un estudiante que pasaba insultos raciales o propaganda nazi.<\/p>\n
\u00abTodo esto el mismo d\u00eda de otro tiroteo en el campus\u00bb, argument\u00f3 Jones. \u201cLo siento, pero no puedo ser un ‘jugador de equipo’ en este caso. Esto es problem\u00e1tico y vergonzoso \u00ab.<\/p>\n
Adem\u00e1s afirm\u00f3 que \u00abhay una diferencia entre la libertad de expresi\u00f3n y el discurso de odio\u00bb.<\/p>\n
El folleto de 30 p\u00e1ginas en cuesti\u00f3n – \u00bb Dios y la sexualidad \u00bb – fue escrito por el evangelista cristiano Ray Comfort y publicado en 2015. El folleto argumenta por qu\u00e9 la homosexualidad es pecaminosa.<\/p>\n
\u00abTal vez crees que eres gay, o tal vez simpatizas con la homosexualidad y crees que lo que la gente hace sexualmente es asunto suyo\u00bb, se lee en el folleto. \u00abCualquiera que sea el caso, quiero convencerte de que est\u00e1s sentado en un autom\u00f3vil en una v\u00eda de ferrocarril con un tren que viene, y no lo sabes\u00bb.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la reacci\u00f3n violenta a los panfletos, el presidente de la universidad, Neeli Bendapudi, dijo en un comunicado que la universidad tiene \u00abmucho trabajo por hacer para asegurarse de que todos los estudiantes (y profesores y personal) se sientan bienvenidos y apoyados\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, Bendapudi declar\u00f3 en ese momento que la universidad debe defender los ideales de la libertad de expresi\u00f3n para \u00abpreparar a los estudiantes para las ideas en lugar de protegerlos de las ideas\u00bb.<\/p>\n
En 2019, el gobernador Matt Bevin promulg\u00f3 un proyecto de leyque supuestamente protege los derechos de libertad de expresi\u00f3n en los campus universitarios.<\/p>\n
El proyecto de ley requiere que las universidades adopten pol\u00edticas que protejan la libre expresi\u00f3n de estudiantes y profesores. El proyecto de ley est\u00e1 dise\u00f1ado para garantizar que \u00ablos estudiantes y el profesorado no obstruyan sustancialmente o interfieran sustancialmente con la libertad de los dem\u00e1s para expresar puntos de vista que rechazan\u00bb.<\/p>\n
La Kentucky Family Foundation, socialmente conservadora, critic\u00f3 la decisi\u00f3n de la escuela de emitir una orden de no contacto. En una publicaci\u00f3n de Facebook , la organizaci\u00f3n dijo que \u00abno puedo esperar\u00bb para ver a un tribunal involucrarse en el asunto.<\/p>\n
Un portavoz de la Kentucky Family Foundation le dijo a Inside Higher Ed que los administradores rompieron bajo la \u00abpresi\u00f3n de un grupo ideol\u00f3gico privilegiado particular en el campus\u00bb.<\/p>\n
Martin Cothran argument\u00f3 que no es un riesgo de seguridad para un estudiante con una opini\u00f3n diferente presentarse en una clase.<\/p>\n
\u00abNuestra preocupaci\u00f3n aqu\u00ed es que la universidad podr\u00eda estar considerando ideas alternativas como amenazas a la seguridad\u00bb, argument\u00f3 Cothran. \u00abEso en s\u00ed mismo es una amenaza para el libre intercambio de ideas\u00bb.<\/p>\n