La Corte Suprema de EE.UU. Anunci\u00f3 el lunes que escuchar\u00e1 un caso que podr\u00eda tener enormes implicaciones en los derechos de los cristianos y otras agencias de adopci\u00f3n y de acogida basadas en la fe para rechazar a las parejas LGBT por creencias religiosas.<\/p>\n
El tribunal superior del pa\u00eds escuchar\u00e1 el caso presentado en nombre de un padre adoptivo cat\u00f3lico que demand\u00f3 a la ciudad de Filadelfia por no dejar a los ni\u00f1os en los Servicios Sociales Cat\u00f3licos porque la organizaci\u00f3n no coloca a los ni\u00f1os en hogares de parejas de lesbianas o homosexuales.<\/p>\n
El caso de\u00a0 Fulton v. Filadelfia se remonta a 2018 cuando los funcionarios de la ciudad se movieron para detener la colocaci\u00f3n de ni\u00f1os en hogares de padres adoptivos afiliados a CSS de la Arquidi\u00f3cesis de Filadelfia y Bethany Christian Services del Gran Valle del Delaware.<\/p>\n
Ambas organizaciones prohibieron la colocaci\u00f3n de ni\u00f1os con parejas del mismo sexo y la ciudad argument\u00f3 que quer\u00eda evitar la discriminaci\u00f3n contra la comunidad LGBT.<\/p>\n
Si bien Bethany Christian Services finalmente acord\u00f3 cambiar la pol\u00edtica para continuar trabajando con la ciudad , los padres adoptivos y otras personas que han trabajado con CSS presentaron un desaf\u00edo legal a la medida de la ciudad por violar la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n
Sharonell Fulton disfruta pasar tiempo en el jard\u00edn con uno de sus hijos adoptivos. El | Becket
\nLa demandante Sharronell Fulton hab\u00eda criado hasta 40 ni\u00f1os durante sus 25 a\u00f1os de trabajo con los Servicios Sociales Cat\u00f3licos. El compa\u00f1ero demandante Toni Simms-Busch es una ex trabajadora social que adopt\u00f3 a sus hijos adoptivos a trav\u00e9s de CSS.<\/p>\n
Seg\u00fan Becket, CSS fue la agencia de cuidado de crianza \u00abm\u00e1s exitosa\u00bb de la ciudad. La ciudad dej\u00f3 de asociarse con la organizaci\u00f3n en un momento en que la ciudad admiti\u00f3 que hab\u00eda una necesidad \u00aburgente\u00bb de hasta 300 nuevas familias de acogida con m\u00e1s de 6,000 ni\u00f1os en el sistema.<\/p>\n
Los demandantes fueron derrotados tanto en la corte federal de distrito como en la corte federal de apelaciones. El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos fall\u00f3 a favor de la ciudad en abril pasado.<\/p>\n
En su fallo, el Tercer Circuito sostuvo que la Primera Enmienda \u00abno proh\u00edbe la regulaci\u00f3n gubernamental de conductas de motivaci\u00f3n religiosa, siempre que esa regulaci\u00f3n no sea un intento velado de suprimir las creencias religiosas desfavorecidas\u00bb. El tribunal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento de que los funcionarios de la ciudad actuaron por prejuicios antirreligiosos.<\/p>\n
CSS hab\u00eda argumentado que los funcionarios de la ciudad mostraron un sesgo antirreligioso y anticat\u00f3lico durante una reuni\u00f3n entre los l\u00edderes de la ciudad y los l\u00edderes de CSS en 2018.<\/p>\n
Pero el tribunal razon\u00f3 que la ciudad hizo \u00abbuena fe en su esfuerzo por hacer cumplir sus leyes contra la discriminaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Lori Windham, abogada principal de Becket, dijo que se siente aliviada al saber que la Corte Suprema evaluar\u00e1 la adopci\u00f3n basada en la fe y el cuidado de crianza.<\/p>\n
\u00abEn los \u00faltimos a\u00f1os, las agencias han estado cerrando sus puertas en todo el pa\u00eds, y todo el tiempo los ni\u00f1os est\u00e1n llegando al sistema\u00bb, dijo Windham. \u00abConfiamos en que el Tribunal se dar\u00e1 cuenta de que la mejor soluci\u00f3n es la que ha funcionado en Filadelfia durante un siglo: todas las manos para ni\u00f1os de crianza\u00bb.<\/p>\n
En un comunicado, Simms-Busch dijo que est\u00e1 agradecida de que el tribunal \u00abresuelva el desastre que Filadelfia ha creado para tantos ni\u00f1os adoptivos vulnerables\u00bb.<\/p>\n
\u00abCSS ha sido un regalo del cielo para mi familia y para muchos como la nuestra\u00bb, explic\u00f3 Simms-Busch. \u00abNo creo que podr\u00eda haber pasado por este proceso sin una agencia que comparta mis creencias fundamentales y cuide a mis hijos en consecuencia\u00bb.<\/p>\n
A nivel nacional, varios municipios y estados han prohibido que las agencias de acogida y adopci\u00f3n se nieguen a colocar ni\u00f1os con parejas del mismo sexo. El a\u00f1o pasado, Michigan prohibi\u00f3 a las organizaciones que tienen contratos con el estado rechazar a las parejas del mismo sexo.<\/p>\n
Las agencias de adopci\u00f3n y de acogida basadas en la fe en estados como Massachusetts, California, Illinois y el Distrito de Columbia han suspendido sus servicios de adopci\u00f3n debido a tales reglas.<\/p>\n
Grazie Pozo Christie, asesora de pol\u00edticas de la Asociaci\u00f3n Cat\u00f3lica, dijo en un comunicado que espera que la Corte Suprema \u00abproteja los derechos de los estadounidenses motivados por su fe para ayudar a los ni\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl gobierno debe permitir que las personas buenas hagan cosas buenas y no hacer que violar sus creencias sea el precio de hacer un trabajo indispensable\u00bb, enfatiz\u00f3 Christie.<\/p>\n
La Corte Suprema escuchar\u00e1 al menos otros tres casos relacionados con la libertad religiosa este a\u00f1o.<\/p>\n
Uno de ellos involucra a un propietario de una casa funeraria de propiedad cristiana en Michigan que se enfrent\u00f3 a la acci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Igualdad de Oportunidades en el Empleo por despedir a un empleado transg\u00e9nero por negarse a usar ropa que corresponda con el sexo de nacimiento del empleado.<\/p>\n
En marzo de 2018, la Sexta Corte de Apelaciones fall\u00f3 contra el propietario de la funeraria, Tom Rost, de RG & GR Harris Funeral Homes.<\/p>\n
La Corte Suprema tambi\u00e9n escuchar\u00e1 los casos de Bostock v. Clayton County y Altitude Express v. Zarda , ambos relacionados con la discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n
\u00abSi la Corte Suprema ampl\u00eda el alcance del T\u00edtulo VII y acuerda que la discriminaci\u00f3n basada en la orientaci\u00f3n sexual o la identidad de g\u00e9nero es una forma ilegal de discriminaci\u00f3n sexual, de repente, todas estas organizaciones religiosas estar\u00e1n expuestas a nuevas demandas y responsabilidad potencialmente masiva, Luke Goodrich, de Becket, advirti\u00f3 en una conferencia telef\u00f3nica con periodistas en septiembre pasado.<\/p>\n
\u00abEsto se aplica a las iglesias, escuelas religiosas, proveedores de servicios sociales religiosos, b\u00e1sicamente, cualquier organizaci\u00f3n religiosa que espera que sus empleados sigan sus est\u00e1ndares de conducta religiosa podr\u00eda enfrentar una nueva responsabilidad\u00bb.<\/p>\n
Windham explic\u00f3 en esa conferencia telef\u00f3nica que la Corte Suprema tambi\u00e9n est\u00e1 considerando si escuchar el caso de la florista cristiana Barronelle Stutzman, quien fue multada por el estado de Washington por negarse a hacer un arreglo floral para la boda del mismo sexo de uno de sus a\u00f1os. tiempo clientes.<\/p>\n