{"id":14399,"date":"2020-02-24T10:13:19","date_gmt":"2020-02-24T16:13:19","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=14399"},"modified":"2020-02-24T10:13:19","modified_gmt":"2020-02-24T16:13:19","slug":"eeuu-cruz-puede-quedarse-en-parque-publico-de-florida-dicta-panel-de-la-corte-de-circuito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=14399","title":{"rendered":"(EEUU) Cruz puede quedarse en parque p\u00fablico de Florida, dicta panel de la corte de circuito"},"content":{"rendered":"
Una cruz de 34 pies de altura puede permanecer en un parque p\u00fablico de Florida, seg\u00fan un fallo de un panel de tres jueces que revoc\u00f3 una decisi\u00f3n anterior de la misma corte de apelaciones.<\/p>\n

El panel con la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Und\u00e9cimo Circuito dictamin\u00f3 el mi\u00e9rcoles que la cruz en Bayview Park en Pensacola podr\u00eda permanecer.<\/p>\n

El juez de circuito Kevin Newsom, autor de la opini\u00f3n del panel, se\u00f1al\u00f3 que revocaron un fallo anterior contra la cruz debido a una devoluci\u00f3n de la Corte Suprema de los Estados Unidos.<\/p>\n

\u00abEn septiembre de 2018 … afirmamos la decisi\u00f3n de un tribunal de distrito que ordenaba la eliminaci\u00f3n de una cruz latina de 34 pies de la ciudad de Bayview Park de Pensacola con el argumento de que el mantenimiento de la ciudad de la cruz violaba la Cl\u00e1usula de Establecimiento de la Primera Enmienda\u00bb, escribi\u00f3 Newsom .<\/p>\n

El juez se\u00f1al\u00f3 que la ciudad apel\u00f3 la decisi\u00f3n ante el Tribunal Supremo y despu\u00e9s de que el tribunal m\u00e1s alto de la naci\u00f3n concluy\u00f3 que una cruz en Bladensburg, Maryland, pod\u00eda permanecer en tierras p\u00fablicas, \u00abdesocuparon nuestra decisi\u00f3n anterior y la remitieron para una consideraci\u00f3n adicional\u00bb.<\/p>\n

\u00abPrimero, los demandantes no han proporcionado evidencia del tipo de intenci\u00f3n discriminatoria que justificar\u00eda la invalidaci\u00f3n de un monumento presuntamente constitucional\u00bb, continu\u00f3 Newsom.<\/p>\n

\u201cSegundo, los demandantes no ofrecen evidencia de falta de respeto deliberada en el dise\u00f1o del monumento. No hay nada \u00fanico, y mucho menos irrespetuoso, sobre la cruz de Bayview Park \u201d.<\/p>\n

Becket, una firma de abogados de libertad religiosa que represent\u00f3 a Bayview en el litigio, celebr\u00f3 la nueva opini\u00f3n, dando cr\u00e9dito a la Corte Suprema por su fallo en Bladensburg.<\/p>\n

\u00abLa Corte Suprema ahora ha dejado en claro que los s\u00edmbolos religiosos son una parte importante de la historia y la cultura de nuestra naci\u00f3n\u00bb, dijo Luke Goodrich, vicepresidente y abogado principal de Becket, en un comunicado publicado el mi\u00e9rcoles .<\/p>\n

La Freedom From Religion Foundation, que junto con la American Humanist Association present\u00f3 la demanda en nombre de algunos residentes, denunci\u00f3 la decisi\u00f3n.<\/p>\n

\u201cNo es ‘hostil a la religi\u00f3n’ defender la neutralidad del gobierno sobre la religi\u00f3n. Bayview Park no es un parque cristiano, Pensacola no es una ciudad cristiana y Estados Unidos no es una naci\u00f3n cristiana \u201d, declar\u00f3 Annie Laurie Gaylor, copresidenta de FFRF .<\/p>\n

\u201cLa propiedad de la iglesia exenta de impuestos abunda donde pertenece esta cruz. Su presencia en un parque de la ciudad env\u00eda un mensaje de que los ciudadanos cristianos son de adentro y el resto de nosotros somos de afuera, y ese es un mensaje alarmante \u201d.<\/p>\n

Conocido como Kondrat’yev, et al v. Ciudad de Pensacola , el caso consideraba una gran cruz que se encontraba en Bayview Park desde 1969, en reemplazo de una cruz de madera m\u00e1s antigua que se levant\u00f3 en 1941.<\/p>\n

En mayo de 2016, Amanda Kondrat’yev, Andreiy Kondrat’yev, David Suhor y Andre Ryland presentaron una demanda contra la cruz, argumentando que no pertenec\u00eda al parque.<\/p>\n

En junio de 2017, el juez federal de distrito Roger Vinson fall\u00f3 en contra de la cruz y concluy\u00f3 que fall\u00f3 la prueba de lim\u00f3n, que dice que las entidades religiosas apoyadas por el estado deben tener un prop\u00f3sito secular.<\/p>\n

A pesar del fallo favorable para los demandantes, Vinson tambi\u00e9n escribi\u00f3 que cre\u00eda que los fundadores de los Estados Unidos \u00abprobablemente habr\u00edan encontrado absurda esta demanda\u00bb.<\/p>\n

\u00abY si decidiera este caso en blanco, estar\u00eda de acuerdo y no otorgar\u00eda alivio a los demandantes. Pero, por desgracia, eso no es lo que tenemos aqu\u00ed\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n

\u00abSoy consciente de que hay mucho apoyo en Pensacola para mantener la cruz como est\u00e1, y entiendo y respeto ese punto de vista. Pero la ley es la ley\u00bb.<\/p>\n

En septiembre de 2018, un panel de tres jueces del Und\u00e9cimo Circuito fall\u00f3 un\u00e1nimemente en contra de la cruz, y el panel declar\u00f3 que estaban \u00bb restringidos \u00bb por precedentes legales.<\/p>\n

La prisi\u00f3n preventiva de la Corte Suprema que anul\u00f3 el fallo de septiembre de 2018 surgi\u00f3 del caso American Legion v. American Humanist Association .<\/p>\n

En el caso, el tribunal superior dictamin\u00f3 7-2 que una gran cruz en honor a los veteranos de la Primera Guerra Mundial podr\u00eda permanecer en un monumento p\u00fablico en Bladensburg, Maryland.<\/p>\n

El juez Samuel Alito, autor de la mayor\u00eda de la opini\u00f3n mayoritaria de varias partes, declar\u00f3 que \u00abno hay evidencia de intenci\u00f3n discriminatoria en la selecci\u00f3n del dise\u00f1o del monumento o la decisi\u00f3n de una comisi\u00f3n de Maryland de mantenerlo\u00bb.<\/p>\n

\u00abLas Cl\u00e1usulas Religiosas de la Constituci\u00f3n tienen como objetivo fomentar una sociedad en la que las personas de todas las creencias puedan vivir juntas en armon\u00eda, y la presencia de la Cruz de Bladensburg en la tierra donde ha estado durante tantos a\u00f1os es totalmente coherente con ese objetivo\u00bb, dijo. adicional.<\/p>\n<\/section>\n

Fuente: Christian Post<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una cruz de 34 pies de altura puede permanecer en un parque p\u00fablico de Florida, seg\u00fan un fallo de un panel de tres jueces que revoc\u00f3 una decisi\u00f3n anterior de la misma corte de apelaciones. El panel con la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Und\u00e9cimo Circuito dictamin\u00f3 el mi\u00e9rcoles que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14386,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[84,85,86],"class_list":["post-14399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-eeuu","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14399"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14400,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14399\/revisions\/14400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}