Mons. Eduardo Eliseo Mart\u00edn, Arzobispo de Rosario (Argentina), record\u00f3 recientemente que \u201cla vida es sagrada\u201d y solo \u201cpertenece a Dios\u201d y lament\u00f3 que \u201cse insista en aplicar los protocolos del aborto en Santa Fe\u201d, refiri\u00e9ndose a la objeci\u00f3n de conciencia.<\/p>\n
Con motivo de la Jornada Mundial del Enfermo, el 11 de febrero, el Arzobispo de Rosario celebr\u00f3 la Misa en la provincia de Santa Fe, y en su homil\u00eda record\u00f3 que el Papa Francisco se\u00f1al\u00f3 para esta jornada que en el \u201ccuidado de los enfermos, hay que recordar estas cosas que son importantes: la vida es sagrada y le pertenece a Dios\u201d.<\/p>\n
\u201cEsto lo tenemos que decir con todas sus letras\u201d, \u201ccon todas las fuerzas de nuestra mente y de nuestro coraz\u00f3n. La vida es sagrada y solo pertenece a Dios. Por lo tanto, es inviolable y no se puede disponer de ella\u201d, asever\u00f3, seg\u00fan recoge la agencia argentina\u00a0AICA.<\/p>\n
\u201cLa vida debe ser acogida, tutelada, respetada, desde que surge hasta que termina\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El Prelado argentino tambi\u00e9n se expres\u00f3 sobre la objeci\u00f3n de conciencia de los m\u00e9dicos y consider\u00f3 \u201ctriste y decepcionante\u201d que en la provincia de Santa Fe se insista en aplicar los protocolos de aborto.<\/p>\n
Mons. Mart\u00edn anim\u00f3 a los fieles a dar testimonio del valor de la vida y del amor de Dios en el mundo, apoyados en Mar\u00eda Sant\u00edsima.<\/p>\n
\u201cPero a nosotros, queridos hermanos y hermanas, nos toca ser testigos del amor de Dios y de la vida\u201d, dijo. \u201cLourdes es el signo de los enfermos que buscan alivio, consuelo y salud\u201d del cuerpo y alma, \u201cdonde buscamos para nosotros y nuestros hermanos la misericordia de Dios\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Mons. Mart\u00edn invit\u00f3 a dar gracias a Dios por el don de Mar\u00eda y pidi\u00f3 que los cat\u00f3licos crezcan \u201cen gracia para dar testimonio en el mundo, en la Patria y en la sociedad sobre todo del valor sagrado de la vida, recordando siempre que la vida humana le pertenece a Dios y que ning\u00fan ser humano, ning\u00fan poder de este mundo puede disponer de la vida\u201d.<\/p>\n
En Argentina, el Art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal establece que \u201cel aborto practicado por un m\u00e9dico diplomado con el consentimiento de la mujer no es punible\u201d, si se ha hecho para \u201cevitar un peligro en la vida de la mujer\u201d y no puede ser evitado por otros medios o \u201csi proviene de una violaci\u00f3n\u201d o de un atentado al pudor sobre una mujer demente o \u201cidiota\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan este mismo art\u00edculo, todo \u201cprofesional de la salud tendr\u00e1 derecho a ejercer la objeci\u00f3n de conciencia al respecto, la cual ser\u00e1 siempre individual, no institucional\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, en el 2019 el Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n de Argentina emiti\u00f3 un nuevo \u201cProtocolo para la atenci\u00f3n integral de las personas con derecho a la interrupci\u00f3n legal del embarazo\u201d (ILE), el cual, seg\u00fan declaraciones del Centro de Bio\u00e9tica, Persona y Familia en el 2019, \u201cmerece numerosas cr\u00edticas por violentar derechos fundamentales del ordenamiento jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el\u00a0diario local UNO Santa Fe, el gobierno provincial de Santa Fe se adhiri\u00f3 a trav\u00e9s del decreto 007 al protocolo ILE en el 2019.<\/p>\n
El protocolo ILE \u201cpretende convertir en derecho\u201d lo que es \u201cun delito y por tanto, un acto disvalioso\u201d, pero seg\u00fan el C\u00f3digo Penal, \u201cse renuncia a su persecuci\u00f3n penal\u201d, se\u00f1al\u00f3 el Centro de Bio\u00e9tica, y desarroll\u00f3 en un\u00a0v\u00eddeo\u00a010 razones que lo demuestran.<\/p>\n
En resumen, el protocolo \u201cpromueve el aborto a simple demanda\u201d, pues seg\u00fan como est\u00e1 redactada la \u201ccausal de salud\u201d, no se requiere que exista una enfermedad, ni exige que el peligro sea de una intensidad determinada, sino que basta una potencial afectaci\u00f3n de la salud de la mujer. Adem\u00e1s, el factor determinante en la decisi\u00f3n de requerir una ILE es el tipo de peligro que la mujer est\u00e1 dispuesta a correr.<\/p>\n
En ese sentido, tambi\u00e9n comete \u201cuna flagrante omisi\u00f3n en la causal de salud\u201d establecida en el C\u00f3digo Penal, que resulta \u201cimprocedente\u201d, pues una resoluci\u00f3n ministerial es de rango inferior a la ley.<\/p>\n
Invisibiliza a la persona por nacer y promueve el aborto hasta el final del embarazo, pues en \u201cel C\u00f3digo Civil y Comercial la existencia de la persona comienza con la concepci\u00f3n, pero el protocolo\u201d, se evita \u201cnombrar a la persona por nacer\u201d. Adem\u00e1s, es posible abortar hasta la semana 28 y se incumple la ley de derechos del paciente.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u201cpretende obligar a todo m\u00e9dico\u201d a ofrecer el aborto \u201ccomo una simple elecci\u00f3n\u201d. Pues no se regulan solo casos excepcionales de no punibilidad, sino, se busca \u201cconvertir al aborto en un procedimiento rutinario ofrecido\u2026desde la primera entrevista\u201d.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la objeci\u00f3n de conciencia, el protocolo ILE \u201ccoarta la libertad de los m\u00e9dicos y los obliga a ofrecer el aborto\u201d pues \u201cel m\u00e9dico que incumpla sus obligaciones en el ejercicio de su profesi\u00f3n\u201d, deber\u00e1 asumir \u201cresponsabilidad penal, civil o administrativa\u201d.<\/p>\n
Entonces, \u201csi el m\u00e9dico no ofrece el aborto, podr\u00eda llegar a ser pasible de un reclamo por haber perdido la chance de abortar, como si se tratara de un pretendido derecho\u201d.<\/p>\n
El protocolo ILE viola los \u201cdeberes deontol\u00f3gicos y el juramento hipocr\u00e1tico\u201d y \u201catenta contra las libertades m\u00e1s b\u00e1sicas\u201d. \u201cNo se puede ejercer una profesi\u00f3n bajo amenaza\u201d. El caso Rodr\u00edguez Lastra es demostrativo de esta situaci\u00f3n\u201d, ejemplific\u00f3 el Centro de Bio\u00e9tica, Persona y Familia.<\/p>\n
A la fecha, se han condenado m\u00e9dicos argentinos por negarse a realizar abortos, como es el caso del m\u00e9dico ginec\u00f3logo Leandro Rodr\u00edguez Lastra, quien fue declarado culpable por el Tribunal de R\u00edo Negro en mayo del 2019, por haber evitado un aborto en 2017 y como consecuencia, salvar la vida de la joven madre y del beb\u00e9 de 23 semanas de gestaci\u00f3n.<\/p>\n
Miles de personas e instituciones provida respaldaron al m\u00e9dico en las redes sociales, as\u00ed como con campa\u00f1as de firmas, vigilias en las afueras del tribunal y marchas en el pa\u00eds. Leandro manifest\u00f3 que continuar\u00e1 luchando para hacer \u00abjusticia\u00bb.<\/p>\n