{"id":14060,"date":"2020-02-10T11:21:50","date_gmt":"2020-02-10T17:21:50","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=14060"},"modified":"2020-02-10T11:21:50","modified_gmt":"2020-02-10T17:21:50","slug":"eeuu-juez-revoca-condenas-de-trabajadores-humanitarios-que-dejaron-comida-y-agua-para-inmigrantes-en-el-desierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=14060","title":{"rendered":"(EEUU) Juez revoca condenas de trabajadores humanitarios que dejaron comida y agua para inmigrantes en el desierto"},"content":{"rendered":"<p>Cuatro Condenas a voluntarios de ayuda que dejaron comida y agua para inmigrantes que ingresaron ilegalmente al pa\u00eds a trav\u00e9s del desierto de Arizona en 2017 fueron revocadas el lunes por un juez federal que dictamin\u00f3 que el enjuiciamiento del gobierno viol\u00f3 sus derechos de libertad religiosa.<\/p>\n<p>La juez federal de distrito Rosemary M\u00e1rquez, nombrada por Obama, dictamin\u00f3 que los cuatro voluntarios que sirven en el ministerio No More Deaths de la Iglesia Unitaria Universalista de Tuscan estaban participando en un ejercicio \u00absincero\u00bb de sus creencias religiosas.<\/p>\n<p>Los voluntarios, Natalie Hoffman, Oona Holcomb, Madeline Huse y Zaachila Orozco, dejaron comida y agua en un \u00e1rea de paisaje accidentado en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta, cerca de la frontera con M\u00e9xico, donde se sabe que los inmigrantes mueren por deshidrataci\u00f3n y exposici\u00f3n a condiciones extremas. temperaturas<\/p>\n<p>En enero pasado, un magistrado federal los conden\u00f3 por violar las regulaciones que rigen el refugio y enfrentaron multas y libertad condicional ya que ingresaron sin permiso, condujeron por caminos de acceso restringido y dejaron comida y agua.<\/p>\n<p>Sin embargo, los acusados \u200b\u200bargumentaron que sus acciones fueron tomadas con el objetivo de \u00abmitigar la muerte y el sufrimiento\u00bb y que las acciones fueron ejercicios de religi\u00f3n protegidos por la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa.<\/p>\n<p>\u00abEl Tribunal considera que los Demandados demostraron que su enjuiciamiento por esta conducta carga sustancialmente su ejercicio de creencias religiosas sinceras\u00bb, declara el fallo. \u00ab[Y] y que el Gobierno no demostr\u00f3 que procesar a los acusados \u200b\u200bes el medio menos restrictivo de promover cualquier inter\u00e9s gubernamental convincente\u00bb.<\/p>\n<p>El Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta abarca m\u00e1s de 800,000 acres en el desierto de Sonora.<\/p>\n<p>Como millones de inmigrantes han ingresado ilegalmente a los EE. UU. A trav\u00e9s de la frontera sur en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, No More Deaths afirma que el Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta es un \u00e1rea donde han muerto hasta 155 migrantes desde 2001.<\/p>\n<p>No More Deaths dice que el refugio es uno de los corredores de migraci\u00f3n m\u00e1s mortales a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico. El \u00e1rea es especialmente peligrosa debido a la falta de carreteras de acceso p\u00fablico y a la falta de fuentes naturales de agua.<\/p>\n<p>En 2017, el a\u00f1o en que los cuatro voluntarios fueron acusados, No More Deaths informa que se encontraron 32 conjuntos de restos humanos en el refugio.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el fallo, el gobierno federal argument\u00f3 que quer\u00eda evitar que se coloque agua y alimentos limpios en el refugio para no aumentar el riesgo de muerte o enfermedad extrema para aquellos que buscan cruzar ilegalmente.<\/p>\n<p>\u00abEn otras palabras, el Gobierno afirma un inter\u00e9s convincente en evitar que los acusados \u200b\u200binterfieran con una estrategia de control fronterizo de disuasi\u00f3n por muerte\u00bb, dictamin\u00f3 M\u00e1rquez. \u201cEsta l\u00f3gica espantosa es profundamente inquietante. Tambi\u00e9n es especulativo y no est\u00e1 respaldado por evidencia \u00ab.<\/p>\n<p>M\u00e1rquez sostiene que el gobierno no pudo presentar evidencia que demuestre que las noticias de los 32 conjuntos de restos humanos encontrados en el desierto en 2017 disuadieron la entrada ilegal.<\/p>\n<p>\u00abEste fallo reafirma lo que No More Deaths siempre ha mantenido: proporcionar ayuda humanitaria que salve vidas nunca es un delito\u00bb, dijo la voluntaria Alicia Dinsmore en un comunicado . \u00abLa revocaci\u00f3n de las convicciones es una victoria para todas las personas de conciencia y justicia que buscan poner fin a la muerte y el sufrimiento en las tierras fronterizas\u00bb.<\/p>\n<p>La revocaci\u00f3n de las condenas de los cuatro voluntarios se produce despu\u00e9s de que el compa\u00f1ero voluntario de ayuda No More Deaths, Scott Warren, fuera absuelto en noviembre pasado por cargos graves de albergar inmigrantes ilegales. Se levant\u00f3 una protesta despu\u00e9s de que se inform\u00f3 que Warren podr\u00eda haber enfrentado hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n .<\/p>\n<p>Luke Goodrich, vicepresidente y abogado principal del bufete de abogados sin fines de lucro de libertad religiosa Becket, que ayud\u00f3 a elaborar argumentos legales en el caso de Warren, explic\u00f3 en un hilo de Twitter que hay \u00abvarias lecciones importantes\u00bb que aprender de estos casos.<\/p>\n<p>\u00abPrimero, esta fue una acusaci\u00f3n tonta\u00bb, escribi\u00f3 Goodrich. \u201cDar agua a quienes tienen sed no es un delito. Simplemente consulte Mateo 25:35 y el sentido com\u00fan \u00ab.<\/p>\n<p>\u00abEn segundo lugar, las leyes como RFRA son esenciales para la libertad religiosa\u00bb, agreg\u00f3, se\u00f1alando que RFRA se utiliz\u00f3 para defender a las Hermanitas de los Pobres en sus casos contra el mandato anticonceptivo de Obamacare. \u00abFue indiscutible en este caso que los voluntarios cometieron el &#8216;crimen&#8217;. Su \u00fanica protecci\u00f3n era RFRA \u00ab.<\/p>\n<p>Goodrich enfatiz\u00f3 que \u00abla libertad religiosa no es partidista\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abA veces puede parecer &#8216;conservador&#8217; ( Hobby Lobby ) o &#8216;progresivo&#8217; (este caso)\u00bb, escribi\u00f3. \u201cPero el principio central es bipartidista. Todo ser humano tiene sed de lo trascendente, y el gobierno (bajo ambas partes) debe respetar eso \u201d.<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/spanish.christianpost.com\/article\/juez-revoca-condenas-de-trabajadores-humanitarios-que-dejaron-comida-y-agua-para-inmigrantes-en-el-desierto.html\">Christian Post<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuatro Condenas a voluntarios de ayuda que dejaron comida y agua para inmigrantes que ingresaron ilegalmente al pa\u00eds a trav\u00e9s del desierto de Arizona en 2017 fueron revocadas el lunes por un juez federal que dictamin\u00f3 que el enjuiciamiento del gobierno viol\u00f3 sus derechos de libertad religiosa. La juez federal de distrito Rosemary M\u00e1rquez, nombrada&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=14060\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">(EEUU) Juez revoca condenas de trabajadores humanitarios que dejaron comida y agua para inmigrantes en el desierto<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[84,85,86],"class_list":["post-14060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-eeuu","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14061,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14060\/revisions\/14061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}