{"id":1379,"date":"2017-10-16T09:22:37","date_gmt":"2017-10-16T16:22:37","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/blog\/?p=1379"},"modified":"2017-10-16T09:22:37","modified_gmt":"2017-10-16T16:22:37","slug":"avances-para-la-proteccion-de-la-libertad-religiosa-en-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=1379","title":{"rendered":"Avances para la protecci\u00f3n de la libertad religiosa en EEUU"},"content":{"rendered":"

La Administraci\u00f3n Trump, embarrancada en tantas cuestiones, ha dado por fin un paso efectivo en el \u00e1mbito, crucial, del respeto a la religi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

En ocasiones he escrito que uno de los d\u00e9ficits del periodismo actual es que no sigue muchas de las historias que abre. Pasada la sacudida que acompa\u00f1a a una noticia, se olvida de su seguimiento y, sencillamente, queda olvidada, sin conclusi\u00f3n, sepultada bajo el impacto de nuevas y m\u00e1s sensacionales noticias.<\/p>\n

No es el caso de Actuall, que acaba de informarnos de que el presidente Trump acaba de cumplir su promesa de derogar el mandato contraceptivo de Obama, la norma incluida en el Obamacare que requer\u00eda que cualquier instituci\u00f3n cristiana (las Hermanitas de los Pobres han sido la cara p\u00fablica de la lucha contra esta medida) estuviera obligada a contratar un seguro para sus trabajadores que incluyera anticonceptivos, esterilizaci\u00f3n y abortivos.<\/p>\n

Una norma, adem\u00e1s, a la que la administraci\u00f3n Obama se aferr\u00f3 encarnizadamente, contra todo c\u00e1lculo racional, como si se tratara de algo sagrado sobre lo que no cab\u00eda excepci\u00f3n alguna.<\/p>\n

La salida f\u00e1cil hubiera sido extender a este \u00e1mbito la cl\u00e1usula que permite a las iglesias una exenci\u00f3n de conciencia: lo que vale para una iglesia podr\u00eda bien valer para una instituci\u00f3n de car\u00e1cter religioso.<\/p>\n

Pero no, el pretendido derecho a evitar la llegada de un hijo, al precio que sea y en el momento que se desee, se revel\u00f3 como un \u00eddolo sagrado, celoso y exclusivista ante el que Obama inmol\u00f3 la raz\u00f3n y cualquier atisbo de acomodaci\u00f3n.<\/p>\n

El Departamento de Salud del Gobierno de Trump ha emitido una orden ejecutiva por la que modifica el mandato contraceptivo al a\u00f1adir una exenci\u00f3n por motivos religiosos.<\/p><\/blockquote>\n

Ahora, el presidente Donald Trump cumple su promesa, aquella por la que muchos le votaron, aun tap\u00e1ndose la nariz, hace poco menos de un a\u00f1o: el Departamento de Salud del Gobierno de Trump ha emitido una orden ejecutiva por la que modifica el mandato contraceptivo al a\u00f1adir una exenci\u00f3n por motivos religiosos a la que se podr\u00e1n acoger las instituciones que as\u00ed lo expongan.<\/p>\n

Una decisi\u00f3n que, no obstante, no modifica los litigios sobre esta cuesti\u00f3n que est\u00e1n en los tribunales y sobre los que habr\u00e1 que esperar sentencia (eso s\u00ed, ahora con mayor probabilidad de sentencia favorable a las empresas que se enfrentaron a Obama).<\/p>\n

Sin olvidar algo que me parece muy importante: el nuevo mandato reconoce la exenci\u00f3n para aquellos casos de objeci\u00f3n de conciencia \u201cno sectaria\u201d, lo que significa en lenguaje comprensible que tambi\u00e9n aquellos que objeten en base a su conciencia, sin hacer referencia alguna a la religi\u00f3n, tambi\u00e9n se pueden acoger a la exenci\u00f3n.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el fiscal general Jeff Sessions, anunci\u00f3 la publicaci\u00f3n por parte del Departamento de Justicia, de un memor\u00e1ndum en el que se detalle en veinti\u00fan puntos los principios legales que todas las agencias gubernamentales deben considerar cuando aborden temas relacionados con la libertad religiosa.<\/p>\n

Esta segunda medida, aunque no es tan llamativa como la primera, es de gran importancia: Robert P. George ha comentado al respecto que \u201cla Administraci\u00f3n comunica as\u00ed a todas las agencias del gobierno que la Religious Freedom Restoration Act es de aplicaci\u00f3n incluso cuando se ven afectados los beneficios de terceras partes\u201d (punto 15 del documento). O sea, que no se puede alegar el beneficio de terceros para limitar una exenci\u00f3n por motivos religiosos.<\/p>\n

Otro punto muy trascendente es el 19, que aclara que un empleador religioso tiene el derecho a contratar solamente a personas cuyas creencias y conducta sean consistentes con los preceptos religiosos del empleador.<\/p>\n

Un grupo cat\u00f3lico puede discriminar y contratar s\u00f3lo a cat\u00f3licos que proclaman y defienden postulados cat\u00f3licos.<\/p><\/blockquote>\n

No hace falta mucho comentario m\u00e1s a esta norma de sentido com\u00fan: un grupo cat\u00f3lico puede discriminar y contratar s\u00f3lo a cat\u00f3licos que proclaman y defienden postulados cat\u00f3licos. Lo mismo ocurre, por ejemplo, con una instituci\u00f3n musulmana, o protestante, o budista, o\u2026<\/p>\n

V\u00e9ase, y esto es importante, que es un derecho que tiene el empleador, pero que no implica que deba contratar solamente a personas de su misma fe. Es algo que tendr\u00e1 que decidir el empleador, pero lo que no podr\u00e1 ocurrir ahora es que una persona que no haya sido contratada por no compartir las creencias y conductas de la religi\u00f3n del empleador le denuncie por discriminaci\u00f3n.<\/p>\n

Otro punto importante es que se reconoce como criterio v\u00e1lido para que el empleador decida, no solo las creencias (que sabemos que muchas veces no son m\u00e1s que brindis al sol), sino tambi\u00e9n la conducta de la persona. Si uno se declara muy cat\u00f3lico (e incluso jura y rejura que cada noche reza el Jesusito de mi vida antes de acostarse) pero su vida contradice todo lo que la Iglesia ense\u00f1a, el empleador puede decidir que no le conviene contratar a esa persona en base a su conducta.<\/p>\n

\u00bfEs todo oro en este memor\u00e1ndum? El propio Robert P. George, que lo considera un paso muy positivo para la defensa de las instituciones religiosas, tan atacadas por los dem\u00f3cratas en los \u00faltimos a\u00f1os, se\u00f1ala un lunar.<\/p>\n

El punto 20 indica que \u201cgeneralmente, el gobierno federal no condicionar\u00e1 las ayudas o contratos federales a que la organizaci\u00f3n religiosa altere su car\u00e1cter religioso, creencias o actividades\u201d. O sea, que no te podr\u00e1n exigir que cambies tu car\u00e1cter religioso o el tipo de actividades que realizas, para acceder a ayudas o contratos con el gobierno federal\u2026 generalmente. \u00bfA qu\u00e9 viene ese adverbio? \u00bfEs que la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 pensando en alguna excepci\u00f3n a esa regla? Seguramente habr\u00e1 que pedir explicaciones.<\/p>\n

En cualquier caso, es obvio que tras a\u00f1os de presiones y limitaciones crecientes a la libertad religiosa en Estados Unidos, la tendencia ha cambiado radicalmente. Y sobre todo, en caso de abusos, las reclamaciones en tribunales de aquellos que ven violados sus derechos y su conciencia tendr\u00e1n bases a\u00fan m\u00e1s s\u00f3lidas para ganar los litigios en que se embarquen. La Administraci\u00f3n Trump, embarrancada en tantas cuestiones, ha dado por fin un paso efectivo en el \u00e1mbito, crucial, del respeto a la religi\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Actuall<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Administraci\u00f3n Trump, embarrancada en tantas cuestiones, ha dado por fin un paso efectivo en el \u00e1mbito, crucial, del respeto a la religi\u00f3n. En ocasiones he escrito que uno de los d\u00e9ficits del periodismo actual es que no sigue muchas de las historias que abre. Pasada la sacudida que acompa\u00f1a a una noticia, se olvida […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1367,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[108,85,86,140],"class_list":["post-1379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-estados-unidos","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","tag-religion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}