{"id":13593,"date":"2020-01-17T11:37:37","date_gmt":"2020-01-17T17:37:37","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=13593"},"modified":"2020-01-17T11:37:37","modified_gmt":"2020-01-17T17:37:37","slug":"espana-la-exposicion-maculadas-sin-remedio-atenta-contra-los-sentimientos-religiosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=13593","title":{"rendered":"(Espa\u00f1a) La exposici\u00f3n Maculadas sin remedio \u00abatenta contra los sentimientos religiosos\u00bb"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00abNi el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ni nuestra M\u00e1xima Ley, amparan que bajo la libertad de expresi\u00f3n, se pretenda hacer ofensa de ninguna religi\u00f3n\u00bb. Abogados Cristianos ha dado traslado de esta resoluci\u00f3n al Juzgado investiga la causa penal para que lo tenga en cuenta.<\/strong><\/p>\n<p>El magistrado del Juzgado de lo Contencioso-Adminstrativo n\u00famero 2 de C\u00f3rdoba considera que la pintura titulada \u2018Con flores a Mar\u00eda\u2019 de la exposici\u00f3n \u2018Maculadas sin remedio\u2019, que acogi\u00f3 el a\u00f1o pasado el Palacio de la Merced, sede de la Diputaci\u00f3n, \u00abatenta claramente contra los sentimientos religiosos de la Iglesia Cat\u00f3lica\u00bb.<\/p>\n<p>Seg\u00fan recoge el auto, al que ha tenido acceso Europa Press y ha adelantado el diario \u2018ABC\u2019, el juez desestima el recurso interpuesto por la Asociaci\u00f3n Abogados Cristianos contra la Diputaci\u00f3n por infracci\u00f3n de la Ley de Contratos P\u00fablicos por sufragar dicha exposici\u00f3n.<\/p>\n<p>No obstante, apunta que \u00abla Administraci\u00f3n demandada una vez aprobado el proyecto en el que se marca la exposici\u00f3n \u2018Maculadas sin remedio\u2019 y a la vista de la pintura \u2018Con flores a Mar\u00eda\u2019 y la imagen que en la misma se remedaba del cuadro \u2018La Inmaculada\u2019 de Murillo,\u00a0<strong>bien pudo proveer lo necesario para su retirada y evitar as\u00ed herir los sentimientos de la comunidad cat\u00f3lica de la ciudad<\/strong>, y cualesquiera otras personas que pudieran sentirse ofendidas, protegiendo el derecho de esa comunidad a que se respetaran sus sentimientos religiosos y creencias de los mismos\u00bb.<\/p>\n<p>Al respecto, el magistrado recuerda como se ha pronunciado ya el Tribunal Constitucional en una sentencia de 1990 \u00abante la colisi\u00f3n de derechos fundamentales, como aqu\u00ed sin duda se daban, entre la libertad de expresi\u00f3n art\u00edstica del art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n y el derecho a la libertad religiosa, en su manifestaci\u00f3n de protecci\u00f3n y defensa de los sentimientos religiosos por parte de los poderes p\u00fablicos y las autoridades espa\u00f1olas -entre las que hay que incluir a la Diputaci\u00f3n-:\u00a0<strong>\u2018El derecho a la libertad de expresi\u00f3n no puede comprender ni el insulto ni la ofensa gratuita<\/strong>\u2018\u00bb.<\/p>\n<p>En ella se declaraba y sentaba que \u00abla libertad de expresi\u00f3n siempre debe ejercerse dentro de los l\u00edmites impuestos por la ley y coexistir con la responsabilidad y el respeto de los derechos humanos,<strong>\u00a0al igual que con los sentimientos y convicciones religiosas,<\/strong>\u00a0independientemente de que se trate de la religi\u00f3n musulmana, cristiana, jud\u00eda o cualquier otra\u00bb.<\/p>\n<p>En este auto del juez de lo Contencioso, se recoge que \u00abni el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ni nuestra M\u00e1xima Ley, amparan que bajo el paraguas del indudable derecho a la libertad de expresi\u00f3n, se pretenda hacer escarnio ni ofensa de ninguna religi\u00f3n incluida la religi\u00f3n cat\u00f3lica\u00bb.<\/p>\n<h3><strong>Atenci\u00f3n a peticiones<\/strong><\/h3>\n<p>Por ello, a su juicio, \u00abla Diputaci\u00f3n como administraci\u00f3n a la que tambi\u00e9n correspond\u00eda velar por el adecuado respeto a todas las ideolog\u00edas y creencias, de acuerdo con el criterio ya expresado del Parlamento Europeo, que representa a la ciudadan\u00eda de nuestro entorno europeo, democr\u00e1tico y de derecho, presidido por el adecuado respeto de los derechos de todos los ciudadanos, y por tanto el respeto a todas las creencias religiosas, bien pudo atender las peticiones que se le hicieron desde distintos \u00e1mbitos, ya pol\u00edticos, ciudadanos o empresariales, de retirar de la exposici\u00f3n organizada en dependencias de la Diputaci\u00f3n una pintura que claramente atentaba contra los sentimientos religiosos de la Iglesia Cat\u00f3lica\u00bb.<\/p>\n<h3><strong>Se desestima el recurso en lo relativo al decreto<\/strong><\/h3>\n<p>Sin embargo, el magistrado admite en su auto que \u00abesa falta de actividad de la administraci\u00f3n -de protecci\u00f3n y respeto de los sentimientos de buena parte de la ciudadan\u00eda- no era el objeto de este recurso, pues no se acudi\u00f3 por la Asociaci\u00f3n demandante al concreto recurso por inactividad de la administraci\u00f3n, que autoriza la Ley Jurisdiccional\u00bb.<\/p>\n<p>Y es que, \u00ablo recurrido ha sido exclusivamente como as\u00ed se\u00f1al\u00f3 la Asociaci\u00f3n demandante el referenciado decreto -que aprob\u00f3 el proyecto y el presupuesto de la actividad \u2018Mujer Rural 2019\u2019 por importe de 98.000 euros y que comprend\u00eda la citada exposici\u00f3n, dotada con 5.124 euros-, sin que conste que en el momento de aprobaci\u00f3n del proyecto y el dictado de dicho decreto, la responsable de la Diputaci\u00f3n en este asunto tuviera conocimiento del concreto contenido de la imagen irreverente que presentaba la pintura dicha\u00bb, seg\u00fan detalla el juez.<\/p>\n<p>Consecuentemente con lo anterior, la resoluci\u00f3n judicial recuerda que siendo como se ha dicho, objeto de este recurso, exclusivamente el decreto que aprob\u00f3 el proyecto y presupuesto ya dichos, \u00aby no la inactividad de la administraci\u00f3n de proteger los sentimientos religiosos de la ciudadan\u00eda cat\u00f3lica\u00bb, lo procedente es conforme al art\u00edculo 68 de la Ley Jurisdiccional dictar la presente resoluci\u00f3n desestimando el recurso interpuesto por la demandante y declarar \u00abajustado a derecho el acto administrativo objeto de impugnaci\u00f3n, el referido decreto\u00bb.<\/p>\n<p>Por su parte, Abogados Cristianos ha dado traslado de esta resoluci\u00f3n al Juzgado de Instrucci\u00f3n que investiga la causa penal por la supuesta comisi\u00f3n de un delito contra los sentimientos religiosos para que \u00abtengan en cuenta el criterio de ese juzgador\u00bb.<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.actuall.com\/laicismo\/la-exposicion-maculadas-sin-remedio-de-cordoba-atenta-contra-los-sentimientos-religiosos\/\">Actuall<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abNi el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ni nuestra M\u00e1xima Ley, amparan que bajo la libertad de expresi\u00f3n, se pretenda hacer ofensa de ninguna religi\u00f3n\u00bb. Abogados Cristianos ha dado traslado de esta resoluci\u00f3n al Juzgado investiga la causa penal para que lo tenga en cuenta. El magistrado del Juzgado de lo Contencioso-Adminstrativo n\u00famero 2 de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13600,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[147,85,86],"class_list":["post-13593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-espana","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13602,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13593\/revisions\/13602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}