{"id":12954,"date":"2019-12-03T12:14:58","date_gmt":"2019-12-03T18:14:58","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=12954"},"modified":"2019-12-03T12:14:58","modified_gmt":"2019-12-03T18:14:58","slug":"china-la-uscirf-adopta-35-prisioneros-chinos-25-de-ellos-son-miembros-de-la-iglesia-de-dios-todopoderoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=12954","title":{"rendered":"(China) La USCIRF \u00abadopta\u00bb 35 prisioneros chinos, 25 de ellos son miembros de la Iglesia de Dios Todopoderoso"},"content":{"rendered":"<p>La Sra. Du Xiaoqin naci\u00f3 el 28 de agosto de 1972 en el\u00a0poblado\u00a0de Xialou del\u00a0condado\u00a0de Lingbi, en la\u00a0provincia\u00a0china de Anhui. La misma se uni\u00f3 a\u00a0la Iglesia de Dios Todopoderoso\u00a0(IDT) en el a\u00f1o 1998. Seg\u00fan un fallo publicado en la base de datos oficial,\u00a0China Judgments Online, y reportado por medios de comunicaci\u00f3n chinos progubernamentales, el 16 de julio de 2018, veinticuatro miembros de la IDT fueron sentenciados por el Tribunal Popular del\u00a0Distrito\u00a0de Yuhui de la ciudad de Bengbu, en la provincia de Anhui, a penas de prisi\u00f3n que oscilaban de 3 a 5 a\u00f1os y medio.<\/p>\n<p>La polic\u00eda hab\u00eda arrestado a 36 miembros de la IDT, entre los que se encontraba Du Xiaoqin, mientras celebraban una reuni\u00f3n en Bengbu y filmaban videos de evangelizaci\u00f3n de la IDT. Tras 45 d\u00edas de vigilancia secreta, la polic\u00eda hab\u00eda descubierto sus seis lugares de reuni\u00f3n. El 29 de agosto de 2016, la polic\u00eda de Bengbu efectu\u00f3 un arresto unificado de 36 miembros de la IDT y confisc\u00f3 su equipo de filmaci\u00f3n de video.<\/p>\n<p>Veinticuatro de los miembros de la IDT arrestados, incluida Du Xiaoqin, fueron acusados \u200b\u200bpor el Tribunal Popular del Distrito de Yuhui de la ciudad de Bengbu bajo sospecha de organizar y utilizar una organizaci\u00f3n\u00a0xie jiao, es decir, un grupo religioso prohibido por la ley china. No se dispone de informaci\u00f3n sobre los 12 miembros restantes de la IDT que hab\u00edan sido arrestados. El 26 de julio de 2018, Du fue sentenciada por el Tribunal Popular del Distrito de Yuhui, en Bengbu, bajo el art. 300 de la ley china, siendo el mismo la cl\u00e1usula contra los\u00a0xie jiao, a 3 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, y recibi\u00f3 una multa de 8000 yuanes (alrededor de 1200 d\u00f3lares). Du y otros 17 miembros de la IDT a\u00fan permanecen encarcelados.<\/p>\n<p>El\u00a0PCCh\u00a0obviamente cre\u00eda que Du y los dem\u00e1s simplemente ser\u00edan olvidados, quedando sometidos a la dura vida de una remota\u00a0c\u00e1rcel\u00a0china, donde el maltrato y la tortura son moneda com\u00fan. No obstante, el PCCh estaba equivocado. No solo los\u00a0acad\u00e9micos han analizado\u00a0estos casos de aplicaci\u00f3n del art. 300 como flagrantes violaciones de la libertad religiosa y evidencia de que, de hecho, la ley china castiga las formas m\u00e1s elementales de actividad religiosa llevadas a cabo por grupos catalogados como\u00a0xie jiao. Actualmente, la Comisi\u00f3n de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional ha publicado\u00a0una lista de 35 presos de conciencia en China, entre los que se incluyen practicantes de\u00a0Falun Gong\u00a0y otros. 25 de los 35 son miembros de la IDT, lo cual confirma que la IDT es actualmente el movimiento religioso m\u00e1s perseguido en China.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 es la USCIRF? La misma es una comisi\u00f3n independiente y bipartidista del Gobierno Federal de Estados Unidos, creada en el a\u00f1o 1998 para monitorear la situaci\u00f3n de la libertad religiosa fuera de Estados Unidos. Su\u00a0informe internacional anual\u00a0est\u00e1 considerado como una de las evaluaciones m\u00e1s acreditadas en lo que respecta al estado de la libertad religiosa a nivel internacional. Parte de su mandato es \u00abadoptar\u00bb presos de conciencia seleccionados cuyos casos ha investigado. Algunos de los seleccionados por la USCIRF posteriormente son \u00abadoptados\u00bb de manera personal por miembros del Senado y de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos, quienes comienzan a abogar personalmente por sus casos.<\/p>\n<p>Los activistas a favor de los\u00a0derechos humanos\u00a0y los acad\u00e9micos de todo el mundo han aprendido a respetar a la USCIRF y a sus documentos. La misma es una comisi\u00f3n oficial del Gobierno estadounidense, pero a\u00fan as\u00ed es pol\u00edticamente independiente. Desafortunadamente, a no todos les gusta esta independencia. La USCIRF aboga por la libertad religiosa independientemente de si los autores de las violaciones de los derechos humanos son buenos socios econ\u00f3micos de Estados Unidos o no. El PCCh y otros enemigos de la libertad religiosa odian en\u00e9rgicamente a la USCIRF, y la misma basa su trabajo en la idea de que la religi\u00f3n es una influencia positiva para el mundo y no debe ser perseguida.<\/p>\n<p>Los intereses hostiles a la libertad religiosa se han unido en los EE. UU., y algunos legisladores han\u00a0propuesto una ley\u00a0que cambiar\u00eda dr\u00e1sticamente el alcance de la USCIRF, sometiendo a los comisionados independientes a los bur\u00f3cratas gubernamentales, supeditando sus documentos a un control pol\u00edtico y extendiendo su mandato a delitos presuntamente cometidos no \u00abcontra\u00bb sino \u00abpor\u00bb las religiones, al discriminar a otros (incluidos ateos, mujeres y homosexuales). Obviamente, estos problemas tambi\u00e9n existen, pero en Estados Unidos existen una gran cantidad de agencias federales que se ocupan de ellos. El objetivo de la ley es simplemente despotenciar a la USCIRF, cuyo excelente trabajo ha perturbado tanto a los pa\u00edses que son importantes socios comerciales de Estados Unidos como a las empresas estadounidenses que trabajan con ellos. Proporcionar nombres ser\u00eda redundante. Nuestros lectores f\u00e1cilmente se dar\u00e1n cuenta a qu\u00e9 tipo de pa\u00edses no les agrada la USCIRF.<\/p>\n<p>En protesta contra el nuevo proyecto de ley, la Sra. Kristina Arriaga de Bucholz, quien ha sido durante a\u00f1os una brillante y destacada comisionada (y vicepresidenta) all\u00ed, renunci\u00f3 a la USCIRF y explic\u00f3 los motivos de su renuncia\u00a0en un art\u00edculo del\u00a0Wall Street Journal. Tras una protesta generalizada, el controvertido proyecto de ley de \u00abreforma\u00bb de la USCIRF fue retirado. Pero las maniobras en contra de la USCIRF\u00a0no han finalizado. La valiosa labor llevada a cabo por la USCIRF por los presos de conciencia chinos demuestra una vez m\u00e1s que la independencia y el papel de la Comisi\u00f3n deben mantenerse y preservarse, no solo en inter\u00e9s de EE. UU. sino de todos los defensores de la libertad religiosa y los derechos humanos.<\/p>\n<p>Fuente:<a href=\"https:\/\/es.bitterwinter.org\/la-uscirf-adopta-35-prisioneros-chinos-25-de-ellos-son-miembros-de-la-iglesia-de-dios-todopoderoso\/\"> Bitter Winter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sra. Du Xiaoqin naci\u00f3 el 28 de agosto de 1972 en el\u00a0poblado\u00a0de Xialou del\u00a0condado\u00a0de Lingbi, en la\u00a0provincia\u00a0china de Anhui. La misma se uni\u00f3 a\u00a0la Iglesia de Dios Todopoderoso\u00a0(IDT) en el a\u00f1o 1998. Seg\u00fan un fallo publicado en la base de datos oficial,\u00a0China Judgments Online, y reportado por medios de comunicaci\u00f3n chinos progubernamentales, el 16 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12937,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[182,84,85,86],"class_list":["post-12954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-china","tag-eeuu","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12955,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12954\/revisions\/12955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}