{"id":12474,"date":"2019-11-05T11:11:49","date_gmt":"2019-11-05T17:11:49","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=12474"},"modified":"2019-11-05T11:11:49","modified_gmt":"2019-11-05T17:11:49","slug":"mexico-medicos-objetores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=12474","title":{"rendered":"(M\u00e9xico) M\u00e9dicos objetores"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por:\u00a0\u00c9ctor Jaime Ram\u00edrez Barba<\/strong><\/p>\n<p>Hace nueve meses escrib\u00eda que \u201cUna conciencia pura es una blanda almohada sobre la cual reposa el hombre de bien\u201d para hablar de objeci\u00f3n de conciencia sanitaria.<\/p>\n<p>El tema cobra vigencia hoy pues hace unos d\u00edas en\u00a0<strong>Nuevo Le\u00f3n\u00a0<\/strong>apareci\u00f3 un encabezado period\u00edstico que dec\u00eda \u201cM\u00e9dicos en Nuevo Le\u00f3n podr\u00e1n negar servicios de salud por supuestos principios morales\u201d, es decir M\u00e9dicos Objetores.<\/p>\n<p>La propuesta surgida de la Comisi\u00f3n de Salud y Atenci\u00f3n a Grupos Vulnerables del Congreso de Nuevo Le\u00f3n, fue aprobada en el pleno con 35 votos a favor, cinco en contra y una abstenci\u00f3n, modificando la fracci\u00f3n IV del art\u00edculo 48 de la Ley Estatal de Salud quedando as\u00ed:<\/p>\n<blockquote><p>El personal m\u00e9dico y de enfermer\u00eda que forme parte del Sistema Estatal de Salud podr\u00e1 ejercer la objeci\u00f3n de conciencia y excusarse de participar en la presentaci\u00f3n de servicios que establece esta ley\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>La interpretaci\u00f3n del respetable, medios incluidos, fue inmediata y de esc\u00e1ndalo, se\u00f1alando que en lo relacionado a la objeci\u00f3n de conciencia, la reforma fue hecha para que personal m\u00e9dico y de enfermer\u00eda pudiera negar una atenci\u00f3n con base a sus principios \u00e9ticos y morales.<\/p>\n<p>Supusieron incluso que la objeci\u00f3n de conciencia era una acci\u00f3n que, de ser aplicada, podr\u00eda afectar a diversos grupos como los migrantes, la comunidad\u00a0<strong>LGBTTTI<\/strong>, las personas ind\u00edgenas, pacientes con\u00a0<strong>VIH\u00a0<\/strong>y las mujeres que solicitan un aborto, a quienes se les podr\u00eda negar la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Nada m\u00e1s alejado de la verdad.<\/p>\n<p>Como reacci\u00f3n en cadena GIRE, la CNDH, la\u00a0<strong>Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de Nuevo Le\u00f3n<\/strong>, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci\u00f3n y el propio Gobernador emitieron comentarios y recomendaciones diversas, incluyendo la amenaza de veto por parte del \u00faltimo.<\/p>\n<p>Frases a resaltar fueron \u201cno prev\u00e9 la obligaci\u00f3n de las instituciones de salud p\u00fablica de contar con personal objetor y no objetor para para minimizar la posibilidad de que las personas que requieran los servicios\u201d.<\/p>\n<p>Sin embargo, de acuerdo con la Comisi\u00f3n, el personal de Salud podr\u00e1 excusarse de la prestaci\u00f3n de servicios que establece la Ley Estatal de Salud, excepto en dos casos: cuando se ponga en riesgo la vida del paciente y cuando se trate de una urgencia m\u00e9dica.<\/p>\n<p>Tal fue el alboroto en \u201credes sociales\u201d de las supuestas fallas de la antedicha reforma, que de manera inusual la propia Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) acord\u00f3, present\u00f3 y se aprob\u00f3 en el pleno el 23 de este mes, sin discusi\u00f3n un exhorto para que el Congreso de Nuevo Le\u00f3n reconsiderara su aprobaci\u00f3n, sustentando que el Estado Mexicano est\u00e1 obligado a respetar, proteger, garantizar y promover los derechos humanos y a privilegiar en toda actuaci\u00f3n p\u00fablica el principio pro persona que requiere privilegiar el inter\u00e9s y dignidad de las personas.<\/p>\n<p>Con las presiones \u201csociales\u201d se olvid\u00f3 la serenidad y el recordar la reforma a la Ley General de Salud publicada en mayo de 2018 donde se establece: \u201cEl personal m\u00e9dico y de enfermer\u00eda que forme parte del Sistema Nacional de Salud podr\u00e1 ejercer la objeci\u00f3n de conciencia y excusarse de participar en la prestaci\u00f3n del servicio que establece esta Ley\u201d.<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.am.com.mx\/guanajuato\/opinion\/Medicos-objetores-20191102-0002.html\">AM<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por:\u00a0\u00c9ctor Jaime Ram\u00edrez Barba Hace nueve meses escrib\u00eda que \u201cUna conciencia pura es una blanda almohada sobre la cual reposa el hombre de bien\u201d para hablar de objeci\u00f3n de conciencia sanitaria. El tema cobra vigencia hoy pues hace unos d\u00edas en\u00a0Nuevo Le\u00f3n\u00a0apareci\u00f3 un encabezado period\u00edstico que dec\u00eda \u201cM\u00e9dicos en Nuevo Le\u00f3n podr\u00e1n negar servicios de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,82,83],"tags":[125,275,86,90],"class_list":["post-12474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-nacional","category-noticias","tag-aborto","tag-libertad-de-conciencia","tag-libertad-religiosa","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12475,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12474\/revisions\/12475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}