Un tribunal federal en Texas (Estados Unidos) dictamin\u00f3 el martes 15 de octubre que los m\u00e9dicos de todo el pa\u00eds ya no estar\u00e1n obligados a realizar cirug\u00edas de \u201ctransici\u00f3n de g\u00e9nero\u201d o \u201ccambio de sexo\u201d si estas atentan contra su conciencia o creencias religiosas.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del juez Reed O’Connor, del Distrito Norte de Texas, revoc\u00f3 un mandato del Gobierno de Barack Obama que obligaba a un m\u00e9dico a realizar este tipo de procedimientos en cualquier paciente, tambi\u00e9n en ni\u00f1os, incluso si el m\u00e9dico determinaba que la cirug\u00eda pod\u00eda da\u00f1ar a la persona o enfrentar sanciones y acciones legales.<\/p>\n
La anulaci\u00f3n del mandato se realiz\u00f3 en el caso de\u00a0Franciscan Alliance vs. Azar<\/em>, luego de que m\u00e9dicos de todo el pa\u00eds presentaron una demanda al sentir amenazados sus derechos de libertad religiosa.<\/p>\n \u201cHoy marca una gran victoria para la compasi\u00f3n, conciencia y buen juicio m\u00e9dico. Nuestros clientes esperan con alegr\u00eda continuar atendiendo a todos los pacientes, independientemente de su identidad sexual o de g\u00e9nero, y continuar brindando atenci\u00f3n de primer nivel a pacientes transg\u00e9nero para todo, desde c\u00e1ncer hasta el resfriado com\u00fan\u201d, dijo Luke Goodrich, vicepresidente y abogado principal de Becket, que represent\u00f3 a los demandantes.<\/p><\/blockquote>\n En 2016, el Gobierno de Obama emiti\u00f3 una regulaci\u00f3n que requerir\u00eda que la mayor\u00eda de los m\u00e9dicos en todo el pa\u00eds (900 mil aproximadamente) realicen cirug\u00edas de cambio de sexo.<\/p>\n El reglamento surgi\u00f3 de la Secci\u00f3n 1557 de la \u201cAffordable Care Act\u201d (Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio), que proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n en la atenci\u00f3n m\u00e9dica por motivos de raza, color, nacionalidad, sexo, edad o discapacidad. El Departamento de Salud y Servicios Sociales de los Estados Unidos (HHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) interpret\u00f3 que la \u201cdiscriminaci\u00f3n sexual\u201d bajo esta regla incluye la identidad de g\u00e9nero, lo que obliga a la provisi\u00f3n de cirug\u00edas de \u201ctransici\u00f3n de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n En respuesta a la regla, una alianza de m\u00e1s de 19 mil profesionales de la salud, nueve estados y varias organizaciones religiosas se combinaron en dos demandas contra el mandato, diciendo que ilegalmente requer\u00eda que los m\u00e9dicos, en casos de objeci\u00f3n, violaran sus creencias religiosas o juramento hipocr\u00e1tico de no da\u00f1ar al paciente. Becket represent\u00f3 a los demandantes.<\/p>\n En diciembre de 2016, dos tribunales federales fallaron contra el mandato, y en mayo de 2019 el HHS del gobierno actual propuso una norma para revertir la inclusi\u00f3n de la \u201cidentidad de g\u00e9nero\u201d dentro de la norma de no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n Otra demanda contra el mandato, Nueva York vs. HHS, a\u00fan est\u00e1 pendiente en los tribunales federales.<\/p>\n En otros casos recientes en California, dos sistemas de salud cat\u00f3licos enfrentan demandas de dos mujeres que se identifican como hombres \u201ctransg\u00e9nero\u201d, que afirman que solicitaron histerectom\u00edas (extracci\u00f3n del \u00fatero) en hospitales cat\u00f3licos, pero se les negaron los procedimientos.<\/p>\n Goodrich, de Becket, dijo este martes en una serie de tuits que dos tribunales de circuitos federales diferentes, el Primero y el Quinto Circuito, indicaron que no existe consenso en la comunidad m\u00e9dica de que las cirug\u00edas de \u201ctransici\u00f3n de g\u00e9nero\u201d deban ser obligatorias.<\/p>\n \u201cLos m\u00e9dicos y hospitales en estos casos argumentaron que no deber\u00edan ser obligados a realizar procedimientos que violen sus conciencias y puedan da\u00f1ar a sus pacientes. El tribunal federal hoy estuvo de acuerdo\u201d, tuite\u00f3 Goodrich.<\/p><\/blockquote>\n