{"id":11971,"date":"2019-10-08T09:59:35","date_gmt":"2019-10-08T15:59:35","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=11971"},"modified":"2019-10-08T09:59:35","modified_gmt":"2019-10-08T15:59:35","slug":"china-articulo-300-el-arma-secreta-de-persecucion-religiosa-del-pcch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=11971","title":{"rendered":"(China) Art\u00edculo 300: el arma secreta de persecuci\u00f3n religiosa del PCCh"},"content":{"rendered":"

Un estudio de 200 decisiones judiciales que se public\u00f3 en la\u00a0Revista del CESNUR<\/em>, de corte acad\u00e9mico, demuestra que vivir una vida religiosa normal en un grupo prohibido es suficiente para ir a prisi\u00f3n en China.<\/strong><\/p>\n

Para que se les otorgue asilo en los pa\u00edses democr\u00e1ticos a los cuales escapan desde China, los refugiados deben probar que tienen un \u201cmiedo bien fundado\u201d de que, si regresan a China, ser\u00e1n perseguidos. En algunos pa\u00edses, el debate se enfoca en la interpretaci\u00f3n del\u00a0art\u00edculo 300\u00a0del C\u00f3digo Penal Chino, que impone penas de prisi\u00f3n a aquellas personas que est\u00e9n activas en grupos perseguidos como\u00a0xie jiao\u00a0(\u201cense\u00f1anzas no ortodoxas\u201d, que algunas veces se traducen como \u201csecta\u201d). En un intento por persuadir a las cortes extranjeras y a las comisiones de refugiados de que no deben otorgarse los asilos, las embajadas chinas a menudo dicen a las autoridades en el extranjero que el art\u00edculo 300 s\u00f3lo se aplica en contra de los miembros de las\u00a0xie jiao\u00a0que \u201ccometen delitos\u201d.<\/p>\n

En el n\u00famero de septiembre-octubre de 2019 de la revista acad\u00e9mica\u00a0Revista del\u00a0CESNUR,\u00a0publiqu\u00e9 un estudio\u00a0en coautor\u00eda con el profesor James T. Richardson de la Universidad de Nevada, en Reno, ampliamente considerado como la m\u00e1xima autoridad en el mundo sobre las relaciones entre los nuevos movimientos religiosos y la ley, y Rosita \u0160oryt\u0117, una exdiplom\u00e1tica lituana que actualmente funge como presidente del Observatorio Internacional para la\u00a0Libertad Religiosa\u00a0de los Refugiados (ORLIR). El estudio examina documentos oficiales interpretativos del art\u00edculo 300 y 200 casos de miembros de\u00a0la Iglesia de Dios Todopoderoso\u00a0\u2013el movimiento religioso m\u00e1s perseguido en China\u2013 sentenciados por las cortes chinas. Concluimos que las actividades religiosas normales, como asistir a servicios de oraci\u00f3n, tratar de convertir a amigos y familiares o distribuir literatura religiosa se encuentran entre los \u201cdelitos\u201d que se castigan de acuerdo con el art\u00edculo 300 con penas de prisi\u00f3n severas.<\/p>\n

La historia del art\u00edculo 300<\/h2>\n

Vale la pena mencionar que el art\u00edculo 300, introducido en 1997, se modific\u00f3 en 2015. Desafortunadamente, varias decisiones judiciales alrededor del mundo citan la versi\u00f3n de 1997 e ignoran la modificaci\u00f3n.<\/p>\n

La novena enmienda al C\u00f3digo Penal de la Rep\u00fablica Popular China (RPC)\u00a0reformul\u00f3 el art\u00edculo 300 de la siguiente manera:<\/p>\n

Quienquiera que organice o utilice cualquier secta supersticiosa, sociedad secreta u organizaci\u00f3n de culto [xie jiao<\/em>] o utilice la superstici\u00f3n para sabotear la implementaci\u00f3n de cualquier ley o regulaci\u00f3n administrativa del Estado ser\u00e1 sentenciado a no menos de tres a\u00f1os pero no m\u00e1s de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n, adem\u00e1s de una multa; si las circunstancias son especialmente graves, ser\u00e1 sentenciado a no menos de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n o a cadena perpetua, adem\u00e1s de una multa o incautaci\u00f3n de propiedades o, si las circunstancias son menores, ser\u00e1 sentenciado a un tiempo en prisi\u00f3n no mayor a tres a\u00f1os, detenci\u00f3n criminal, vigilancia o privaci\u00f3n de sus derechos pol\u00edticos, adem\u00e1s de una multa o ser sentenciado solamente a una multa.<\/p>\n

Quienquiera que organice o utilice cualquier secta supersticiosa, sociedad secreta u organizaci\u00f3n de culto [xie jiao<\/em>] o utilice la superstici\u00f3n para enga\u00f1ar a alguna otra persona, lo cual lleve a una lesi\u00f3n grave de dicha persona o a su muerte, ser\u00e1 castigado de acuerdo con las estipulaciones del p\u00e1rrafo anterior.<\/p>\n

Quienquiera que tambi\u00e9n cometa el delito de violar a una mujer o despoje con enga\u00f1os a alguna persona de su propiedad al tiempo que comete un delito como los mencionados en el p\u00e1rrafo uno ser\u00e1 castigado de acuerdo con las disposiciones sobre la acumulaci\u00f3n de penalizaciones para delitos m\u00faltiples.<\/p><\/blockquote>\n

Lo que cambi\u00f3 principalmente entre la versi\u00f3n de 1997 y la de 2015 fueron las penalizaciones m\u00e1s duras por \u201corganizar y\/o utilizar una\u00a0xie jiao<\/em>\u201d, que ahora pueden incluir cadena perpetua. Por otra parte, incluso las \u201ccircunstancias menores\u201d en el \u201cuso\u201d de una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0ahora se clasifican bajo la categor\u00eda de delitos criminales, aumentando el alcance de la ley criminal (aunque las \u201ccircunstancias menores\u201d otorgan penalizaciones menores, pero muy pocos casos se consideran \u201cmenores\u201d).<\/p>\n

En nuestro estudio, discutimos solo el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 300 que castiga a aquellas personas que \u201corganizan o utilizan una\u00a0xie jiao<\/em>\u201d. Los casos de homicidios, robo o violaci\u00f3n conectados con una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0y que se mencionan en el segundo p\u00e1rrafo no aparecen en ninguna decisi\u00f3n de las que examinamos y tampoco conciernen a ninguno de los refugiados que buscan asilo en el extranjero, cuyos casos estudiamos.<\/p>\n

La f\u00f3rmula \u201corganizar y utilizar una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0para sabotear [o \u2018socavar\u2019] la aplicaci\u00f3n de la ley\u201d, que de forma rutinaria se utiliza en las decisiones chinas, puede ser confusa en los pa\u00edses democr\u00e1ticos. \u201cSabotear la aplicaci\u00f3n de la ley\u201d puede evocar algunos planes antigubernamentales grandiosos. De hecho, \u201csabotear la aplicaci\u00f3n de la ley\u201d, seg\u00fan lo interpreta el Partido Comunista Chino (PCCh), simplemente significa aqu\u00ed no respetar la ley china, y la ley china incluye una prohibici\u00f3n de estar activo de cualquier forma en una\u00a0xie jiao<\/em>.<\/p>\n

El 4 de enero de 2017, la Suprema Corte del Pueblo y la Procuradur\u00eda Suprema del Pueblo emitieron una\u00a0interpretaci\u00f3n oficial del art\u00edculo 300. Ya que los documentos interpretativos anteriores se siguen citando en las decisiones acerca de los refugiados, es importante mencionar que el art\u00edculo 16 de la interpretaci\u00f3n de 2017 deja en claro que ya no est\u00e1n en vigor.<\/p>\n

El art\u00edculo 1 tiene que ver con el antiguo problema de c\u00f3mo definir una\u00a0xie jiao<\/em>, y establece que:<\/p>\n

Las organizaciones ilegales falsamente establecidas en el nombre de una religi\u00f3n, el qigong u otras cosas que deifican o engrandecen a sus cabecillas y utilizan m\u00e9todos tales como la producci\u00f3n y diseminaci\u00f3n de falacias supersticiosas para enga\u00f1ar y embaucar a los dem\u00e1s, desarrollando y controlando a sus miembros y poniendo en peligro a la sociedad, ser\u00e1n designadas como \u201cxie jiao<\/em>\u201d seg\u00fan se utiliza en el art\u00edculo 300 del C\u00f3digo Penal.<\/p><\/blockquote>\n

Edward Irons ha demostrado\u00a0que esta f\u00f3rmula, que ya exist\u00eda en documentos anteriores, no resuelve el problema de la definici\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0es cualquier movimiento que las autoridades decidan clasificar como\u00a0xie jiao<\/em>.<\/p>\n

El art\u00edculo 2 es la parte m\u00e1s importante del documento ya que proporciona ejemplos pr\u00e1cticos detallados de circunstancias que no son \u201cmenores\u201d y se consideran delitos graves:<\/p>\n

(1) Establecer una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0o, despu\u00e9s de que una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0ha sido clausurada, restablecerla o establecer una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0por separado;<\/p>\n

(2) reunirse para rodear, atacar, ocupar por la fuerza o provocar disturbios en \u00f3rganos del Estado, empresas, instituciones p\u00fablicas o en sitios p\u00fablicos o sitios de actividades religiosas; alterar el orden social;<\/p>\n

(3) llevar a cabo de forma ilegal asambleas, protestas o manifestaciones, alterando el orden social;<\/p>\n

(4) utilizar la violencia, la coerci\u00f3n u otros medios para obligar a otras personas a unirse a una\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0o impedir que otros la dejen;<\/p>\n

(5) organizar, instigar o enga\u00f1ar a los miembros o a otras personas para que no lleven a cabo sus obligaciones legalmente prescritas;<\/p>\n

(6) el uso de \u201czonas con wifi falsas\u201d, \u201cestaciones de radio piratas\u201d u otras plataformas (estaciones) inal\u00e1mbricas o frecuencias inal\u00e1mbricas para promover a las\u00a0xie jiao<\/em>;<\/p>\n

(7) participar en actividades de\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0nuevamente despu\u00e9s de haber sido procesado penalmente con anterioridad o haber recibido un castigo administrativo en los \u00faltimos dos a\u00f1os por actividades en\u00a0xie jiao<\/em>;<\/p>\n

(8) reclutar a 50 o m\u00e1s miembros de\u00a0xie jiao<\/em>;<\/p>\n

(9) acumular bienes o provocar da\u00f1os econ\u00f3micos por un monto de 1 mill\u00f3n de yuanes o m\u00e1s.<\/p>\n

(10) Utilizar monedas como un medio para promover a las\u00a0xie jiao<\/em>, donde el volumen son 500 billetes (elementos) o m\u00e1s;<\/p>\n

(11) producir o transmitir propaganda de\u00a0xie jiao<\/em>, alcanzando alguno de los siguientes est\u00e1ndares de medici\u00f3n:<\/p>\n

    \n
  1. 1000 o m\u00e1s copias (p\u00e1ginas) de folletos, pinturas en aerosol, im\u00e1genes, esl\u00f3ganes o peri\u00f3dicos;<\/li>\n
  2. 250 o m\u00e1s libros o diarios;<\/li>\n
  3. 250 o m\u00e1s cintas de audio, cintas de video u otros materiales audiovisuales;<\/li>\n
  4. 250 o m\u00e1s logos o emblemas;<\/li>\n
  5. 100 o m\u00e1s discos, memorias USB, tarjetas de memoria, discos duros port\u00e1tiles y otros medios de almacenamiento port\u00e1tiles;<\/li>\n
  6. 50 o m\u00e1s pancartas o banderines.<\/li>\n<\/ol>\n

    (12) Explotar redes de comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n en cualquiera de las siguientes situaciones:<\/p>\n

      \n
    1. Haber producido o transmitido 200 o m\u00e1s im\u00e1genes o art\u00edculos digitales; 50 o m\u00e1s libros digitales, peri\u00f3dicos o elementos audiovisuales o un archivo digital de 5 millones de caracteres o m\u00e1s o 250 minutos o m\u00e1s de materiales audiovisuales.<\/li>\n
    2. Haber distribuido informaci\u00f3n o hecho llamadas telef\u00f3nicas 1000 veces o m\u00e1s.<\/li>\n
    3. Explotar salas de chat en l\u00ednea que lleguen a 1000 personas o m\u00e1s, acumulativamente, o explotar grupos de comunicaci\u00f3n o redes sociales como cuentas en Weixin o microblogs con 1000 o m\u00e1s miembros o seguidores acumulativos para promover una\u00a0xie jiao<\/em>.<\/li>\n
    4. Los casos en los que se ha hecho clic en informaci\u00f3n sobre\u00a0xie jiao<\/em>\u00a0o se ha visto esa informaci\u00f3n 5000 veces o m\u00e1s.<\/li>\n<\/ol>\n

      (13) Otras situaciones de circunstancias graves.<\/p>\n

      \u201cLlevar a cabo ilegalmente asambleas\u201d de una\u00a0xie jiao<\/em>, incluyendo reuniones de adoraci\u00f3n o tener 1000 folletos o 250 videos o cintas de audio en una casa son, as\u00ed pues, ejemplos de \u201cdelitos graves\u201d. Para comprender c\u00f3mo opera todo esto en la pr\u00e1ctica, examinamos 200 decisiones judiciales.<\/p><\/blockquote>\n

      Jurisprudencia: un estudio de 200 casos<\/h2>\n

      Las autoridades chinas est\u00e1n llevando a cabo un esfuerzo sostenido por digitalizar y poner las decisiones judiciales de la RPC a disposici\u00f3n en l\u00ednea. Dado el tama\u00f1o de China, hasta ahora solo un porcentaje de las decisiones \u2013particularmente, las m\u00e1s antiguas\u2013 est\u00e1 disponible. No obstante, la base de datos\u00a0China Judgments Online<\/em>, manejada por la Suprema Corte del Pueblo es un logro impresionante con m\u00e1s de 50 millones de p\u00e1ginas de juicios subidas.<\/p>\n

      Navegar por la base de datos no es f\u00e1cil para quienes no son abogados o jueces chinos. En el estudio, limitamos nuestra b\u00fasqueda a (a) casos que tienen que ver con miembros de la Iglesia de Dios Todopoderoso (IDT); (b) personas sentenciadas con base en el art\u00edculo 300; (c) en el a\u00f1o 2018 y en los primeros siete meses de 2019 (enero-julio), as\u00ed pues, claramente, despu\u00e9s de la interpretaci\u00f3n oficial de 2017; y (d) sentenciados a encarcelamiento de tres a\u00f1os o m\u00e1s. Aunque seguramente mayores investigaciones descubrir\u00e1n casos adicionales, encontramos en la base de datos a 200 miembros individuales de la IDT que fueron sentenciados de acuerdo con el art\u00edculo 300 entre enero de 2018 y julio de 2019. Obviamente, esto no significa que solo 200 miembros de la IDT hayan sido enjuiciados en China durante el per\u00edodo que consideramos. No todas las decisiones llegan a la base de datos. Las URL cambian frecuentemente tambi\u00e9n y hemos publicado\u00a0capturas de pantalla de las p\u00e1ginas relevantes\u00a0en el sitio web del CESNUR.<\/p>\n

      El estudio de los casos confirma que la polic\u00eda y las cortes tratan de identificar y castigar a los l\u00edderes, pero, tambi\u00e9n, van tras los miembros ordinarios. Son sentenciados por distintas razones. Primero, por tratar de convertir a otras personas. En varios casos, tratar de convertir a familiares es suficiente para ser sentenciado; en estos casos, los parientes hostiles a la IDT normalmente testificar\u00edan contra el acusado. Por ejemplo, la Sra. Li Yanming fue sentenciada a tres a\u00f1os, m\u00e1s 4 a\u00f1os de prueba (en los cuales ella estar\u00eda sometida a vigilancia constante), por haber tratado de convertir a sus familiares.<\/p>\n

      Las cortes tambi\u00e9n aplican las tablas detalladas de la interpretaci\u00f3n oficial de 2017 para evaluar las penas en contra de personas que guardaban en su casa folletos, libros, videos y CD. El se\u00f1or Liu Zhaopu guardaba en casa 334 libros de la IDT, adem\u00e1s de una laptop, 6 tarjetas TF y 72 CD que conten\u00edan materiales de la IDT. Tambi\u00e9n fue acusado de tratar de convertir a otras personas y fue sentenciado a tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n.<\/p>\n

      La IDT es famosa por filmar videos religiosos. Aunque la mayor\u00eda de ellos se producen en el extranjero, algunos se hacen en China. Las cortes castigaron a las personas que participaron en la producci\u00f3n de pel\u00edculas cumpliendo distintas funciones. Los guionistas fueron considerados los m\u00e1s peligrosos (el se\u00f1or Liu Junhua, el se\u00f1or Wu Baozhen y el se\u00f1or Yao Shuzi, recibieron una pena de diez a\u00f1os). Los actores recibieron penas menores, aunque algunos de ellos tambi\u00e9n participaron en el proceso de filmaci\u00f3n, incluyendo la se\u00f1orita Du Xiaoqin, quien fue sentenciada a tres a\u00f1os y medio.<\/p>\n

      Los camar\u00f3grafos como el se\u00f1or Jia Haicheng y el se\u00f1or Wang Zongyao recibieron una pena de tres a\u00f1os, adem\u00e1s de a\u00f1os de libertad condicional, a pesar de que ambos confesaron y prometieron renunciar a su fe. Trabajar como maquillista para las pel\u00edculas de la IDT tampoco era tomado a la ligera por las cortes, y le cost\u00f3 tanto a la se\u00f1orita Guo Eryan como a la se\u00f1orita Wang Juan tres a\u00f1os y medio en prisi\u00f3n.<\/p>\n

      Como ocurre con la mayor\u00eda de las dem\u00e1s religiones, la IDT organiza regularmente reuniones de estudio y adoraci\u00f3n. Los grupos perseguidos como\u00a0xie jiao\u00a0tienen prohibido hacer esto en China. Un n\u00famero importante de decisiones castigaron a los creyentes de la IDT que albergaron reuniones en su casa (y normalmente cometieron el delito adicional de distribuir libros y folletos ah\u00ed). La se\u00f1orita Wang Jinrui ten\u00eda guardados 5 libros y 184 folletos de la IDT y organiz\u00f3 cuatro reuniones en su casa, por lo cual fue sentenciada a una pena de prisi\u00f3n de cinco a\u00f1os y medio. Las reuniones no tienen que ser prolongadas. La se\u00f1orita Han Su\u2019e fue sentenciada a cuatro a\u00f1os por haber albergado a dos miembros de la IDT en su casa y haber participado en peque\u00f1as reuniones de adoraci\u00f3n con ellos.<\/p>\n

      En la mayor\u00eda de las cortes, tres a\u00f1os parecen una pena est\u00e1ndar para las actividades misioneras a favor de la IDT, aunque la se\u00f1orita Wu Youjin recibi\u00f3 una pena de siete a\u00f1os, quiz\u00e1 porque era demasiado exitosa. Algunas veces, compartir la fe de la IDT dentro de un peque\u00f1o c\u00edrculo personal fue considerado a\u00fan peor que predicar a extra\u00f1os. La se\u00f1orita Chen Laiying recibi\u00f3 una pena de cinco a\u00f1os por evangelizar en su lugar de trabajo.<\/p>\n

      El estudio incluye muchos otros ejemplos. Lo que las decisiones confirman es que el art\u00edculo 300 se aplica a los miembros de la IDT que llevan a cabo las actividades religiosas m\u00e1s normales, aquellas que generalmente son protegidas por las convenciones internacionales sobre libertad religiosa: ellos imprimen libros y folletos, comparten su fe con sus familiares, vecinos y compa\u00f1eros de trabajo; env\u00edan archivos relacionados con la fe por Internet a sus correligionarios, asisten a reuniones de adoraci\u00f3n y predican su religi\u00f3n. Esto es suficiente para ir a dar a la\u00a0c\u00e1rcel\u00a0en China. La afirmaci\u00f3n por parte de las embajadas chinas de que el art\u00edculo 300 no castiga la fe de los miembros de las\u00a0xie jiao, sino, m\u00e1s bien, los delitos que cometen, solo es verdad si se entiende que los \u201cdelitos\u201d incluyen las formas m\u00e1s elementales y b\u00e1sicas de vida religiosa.<\/p>\n

      Fuente: Bitter Winter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Un estudio de 200 decisiones judiciales que se public\u00f3 en la\u00a0Revista del CESNUR, de corte acad\u00e9mico, demuestra que vivir una vida religiosa normal en un grupo prohibido es suficiente para ir a prisi\u00f3n en China. Para que se les otorgue asilo en los pa\u00edses democr\u00e1ticos a los cuales escapan desde China, los refugiados deben probar… Seguir leyendo (China) Art\u00edculo 300: el arma secreta de persecuci\u00f3n religiosa del PCCh<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[182,85,86],"class_list":["post-11971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-china","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11972,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11971\/revisions\/11972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}