El m\u00e9dico argentino Leandro Rodr\u00edguez Lastra fue condenado a un a\u00f1o y dos meses de prisi\u00f3n en suspenso y a dos a\u00f1os y cuatro meses de inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos por evitar un aborto en 2017, acci\u00f3n que salv\u00f3 la vida del beb\u00e9 de 23 semanas de gestaci\u00f3n y de su joven madre.<\/p>\n
El fallo contra Rodr\u00edguez Lastra fue dictaminando el viernes 4 de octubre por el juez provincial de R\u00edo Negro, \u00c1lvaro Meynet, que ya lo hab\u00eda declarado culpable por \u201cincumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico\u201d el 21 de mayo de 2019. En la lectura de la sentencia no estuvo presente el sentenciado ni su abogado Dami\u00e1n Torres.<\/p>\n
El juez Meynet tambi\u00e9n dictamin\u00f3 que Rodr\u00edguez Lastra no podr\u00e1 \u201ctomar contacto por ning\u00fan medio ni bajo cualquier pretexto con (la joven) R.P. (por cuyo caso fue juzgado)\u201d, de lo contrario la pena podr\u00eda pasar de ser suspendida a efectiva.<\/p>\n
El medio local R\u00edo Negro\u00a0explic\u00f3\u00a0que el m\u00e9dico sentenciado no podr\u00e1 ejercer su profesi\u00f3n en un hospital p\u00fablico ni postularse.<\/p>\n
La decisi\u00f3n judicial es apelable ante el Tribunal de Impugnaci\u00f3n y la defensa anticip\u00f3 que lo har\u00e1.<\/p>\n
La pena es menor a la que solicit\u00f3 la parte acusatoria, la cual pidi\u00f3 un a\u00f1o y ocho meses de prisi\u00f3n y el doble de tiempo de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la medicina por \u201chaber interrumpido un aborto legal en curso\u201d.<\/p>\n
Durante el alegato, realizado entre el 23 y 24 de septiembre, el fiscal Santiago M\u00e1rquez Gauna acus\u00f3 al m\u00e9dico de poner su voluntad \u201cpor encima de la voluntad de la paciente\u201d y de faltar a la ley. \u201cNo le pidi\u00f3 su consentimiento para hacer todo lo que hizo\u201d e impidi\u00f3 un aborto ya iniciado, dijo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, lo acus\u00f3 de dejar en la mujer una cicatriz de la ces\u00e1rea practicada que \u201cle va a recordar toda su vida el calvario que tuvo que pasar\u201d.<\/p>\n
En respuesta, Leandro Rodr\u00edguez se\u00f1al\u00f3 que \u00e9l \u201crespeto a las embarazadas, a la salud, a la vida, as\u00ed como lo ordena el juramento hipocr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
Asimismo, expres\u00f3 su indignaci\u00f3n ante la situaci\u00f3n y asegur\u00f3 \u201cno haber vulnerado derecho alguno\u201d. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que el grupo que administr\u00f3 misoprostol a la madre embarazada actu\u00f3 \u201cal margen de la ley\u201d, viol\u00f3 el ejercicio de la medicina y denunci\u00f3 que a\u00fan \u201cno hay proceso alguno\u201d.<\/p>\n
En 2017 la mujer de 19 a\u00f1os lleg\u00f3 con fuertes dolores al Hospital Pedro Moguillansky de la ciudad de Cipolleti luego de haber ingerido misoprostol administrado por la organizaci\u00f3n La Revuelta. Tras ser estabilizada, y luego de que el beb\u00e9 en su vientre cumpli\u00f3 siete meses y medio de gestaci\u00f3n, una junta m\u00e9dica dispuso que diera a luz por ces\u00e1rea. Finalmente, el reci\u00e9n nacido se dio en adopci\u00f3n.<\/p>\n
Si bien, el embarazo de la joven habr\u00eda sido producto de una violaci\u00f3n \u2013el hecho no fue acreditado\u2013, una causal que permite acabar con la vida de un no nacido seg\u00fan el protocolo de aborto no punible, el beb\u00e9 pesaba m\u00e1s de 500 gramos por lo que realizar el procedimiento en esas condiciones constitu\u00eda un alto riesgo de vida para la madre y el ni\u00f1o.<\/p>\n
El protocolo de aborto no punible en Argentina hasta el momento rige en 11 provincias del pa\u00eds. Se aplica ante el peligro de salud o vida de la madre, por violaci\u00f3n o por violaci\u00f3n a una mujer con discapacidad intelectual o mental.<\/p>\n
En un reciente editorial del\u00a0diario La Naci\u00f3n\u00a0de Argentina, se destac\u00f3 \u201cque la conducta del m\u00e9dico no ser\u00eda sancionada si hubiese ejercido su profesi\u00f3n en un instituto privado\u201d.<\/p>\n
\u201cEs que de lo que parece que se trata, en realidad, no es de perseguir un incumplimiento en los deberes como funcionario de un hospital p\u00fablico, sino de atacar el ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia de quien quiso salvar dos vidas no eliminando una\u201d, explica el texto.<\/p><\/blockquote>\n
Adem\u00e1s, el editorial record\u00f3 que \u201cno existe una norma que sancione la conducta de oponerse a realizar un aborto\u201d y que \u201cel cuestionado protocolo que dict\u00f3 el m\u00e1s alto tribunal del pa\u00eds a este respecto no es una ley de la Naci\u00f3n, por lo cual no existe un \u2018derecho a abortar\u2019\u201d.<\/p>\n
\u201cEl juez del caso que nos ocupa parte de un supuesto no demostrado, pues nunca se acredit\u00f3 la violaci\u00f3n. Lo que la ley penal prev\u00e9 es una excusa absolutoria, lo que quiere decir que quien aborta en caso de violaci\u00f3n no es punible. Pero esa eximici\u00f3n de pena no le quita el car\u00e1cter il\u00edcito a la conducta abortiva. Abortar es un il\u00edcito por m\u00e1s que la madre pueda no ser punible, por eso no se puede obligar a nadie a abortar, pues nadie puede ser obligado a actuar il\u00edcitamente\u201d, explica La Naci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n
Finalmente, la editorial se\u00f1al\u00f3 que \u201ces sabido que en nuestro sistema jur\u00eddico la vida humana existe como tal desde el instante mismo de la concepci\u00f3n: nuestra Constituci\u00f3n nacional y la propia Constituci\u00f3n de R\u00edo Negro, provincia donde ocurrieron los hechos, consagran expresamente ese derecho\u201d.<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 claro que no se trata de defender mandatos confesionales o religiosos, como muchos falsamente aducen. Hablamos del respeto por derechos esenciales como la objeci\u00f3n de conciencia y por principios fundamentales de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica como la defensa de la vida cuando nada hay m\u00e1s personal e inexpugnable que la propia conciencia \u00e9tica y moral\u201d, concluye.<\/p><\/blockquote>\n