La Sala Constitucional llam\u00f3 la atenci\u00f3n a las autoridades del Liceo Regional de Flores por revocar un permiso otorgado para reuniones en las instalaciones del colegio debido a intolerancia religiosa.<\/p>\n
Esto tras la presentaci\u00f3n de un recurso de amparo contra el Ministerio de Educaci\u00f3n P\u00fablica (MEP), al cual dieron respuesta bajo la sentencia 014303-17.<\/p>\n
Seg\u00fan explican, un grupo de padres y estudiantes solicitaron la autorizaci\u00f3n de la Junta Administrativa del centro educativo, con la intenci\u00f3n de que los autorizara a efectuar estudios b\u00edblicos y otras actividades propias de su religi\u00f3n.<\/p>\n
Esto dentro de las instalaciones del Liceo y fuera del horario normal de clases. El permiso les fue aprobado.<\/p>\n
Sin embargo, les retiraron la autorizaci\u00f3n por la disconformidad que manifest\u00f3 la comunidad cat\u00f3lica del centro educativo.<\/p>\n
\u201cSi bien este Tribunal Constitucional tiene claro, que el pr\u00e9stamo o alquiler de las instalaciones del Liceo es potestad exclusiva de la Junta Directiva recurrida y pronunciarse sobre esto, es un extremo que excede a las competencias de este Tribunal Constitucional, lo cierto es que, en este caso, con la actuaci\u00f3n dicha, existi\u00f3 una lesi\u00f3n a los derechos fundamentales del recurrente, la cual va m\u00e1s all\u00e1 del pr\u00e9stamo de las instalaciones del Liceo\u201d, indicaron los magistrados.<\/p><\/blockquote>\n
Los letrados explicaron que la denegatoria se dio por razones de intolerancia del resto de la comunidad hacia el culto que practican quien present\u00f3 el recurso y los dem\u00e1s afectados.<\/p>\n
Para los miembros del Tribunal Constitucional, estas personas fueron discriminadas por motivos de religi\u00f3n por las creencias que profesan y por el culto que practican.<\/p>\n
Bas\u00e1ndose en el art\u00edculo tercero de la Declaraci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Intolerancia y Discriminaci\u00f3n fundadas en la Religi\u00f3n o las Convicciones, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, se\u00f1alaron que el retiro del permiso constituye una ofensa a la dignidad humana.<\/p>\n
\u201cAl verse el recurrente y los otros asistentes a las actividades religiosas afectados por la decisi\u00f3n arbitraria de las autoridades recurridas de suspender el permiso que les hab\u00edan brindado, sin tan siquiera darles una justificaci\u00f3n clara de sus actos, m\u00e1s que el malestar de la comunidad cat\u00f3lica y la recolecta de firmas para sustituir al Director, razones que estima este Tribunal Constitucional solo vienen a respaldar la violaci\u00f3n alegada por el recurrente en su recurso y una limitaci\u00f3n a sus derechos fundamentales\u201d, acotan.<\/p><\/blockquote>\n
Por este motivo analizaron el recurso de amparo presentado, pues lesionaba la libertad de culto del recurrente.<\/p>\n
Ante esto, declararon con lugar el recurso y ordenaron al director y al presidente de la Junta Administrativa del Liceo Regional de Flores que se abstengan de incurrir en hechos simulares, as\u00ed como permitir que se contin\u00faen realizando las actividades reclamadas, si no existe otra causa para el impedimento.<\/p>\n
Este Liceo estuvo recientemente en la opini\u00f3n p\u00fablica por irrespetar el reglamento del MEP, el cual ordena que, en los desfiles del 15 de setiembre, las bandas escolares y colegiales solo pueden interpretar m\u00fasica nacional o tradicional hispana.<\/p>\n
La Banda del Liceo decidi\u00f3 interpretar el \u201cpegajoso\u201d \u00e9xito de los puertorrique\u00f1os Luis Fonsi y Daddy Yankee, \u201cDespacito\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n