Cuatro estudiantes evangelistas del Wheaton College en Illinois est\u00e1n demandando al gobierno de la ciudad de Chicago por un conjunto de reglas que dicen que restringen su libertad de expresi\u00f3n y religi\u00f3n en un parque popular.<\/p>\n
Los estudiantes son miembros del Equipo de Evangelismo de Chicago patrocinado por la Oficina de Alcance Cristiano en Wheaton College, una instituci\u00f3n evang\u00e9lica con sede en los suburbios de Chicago.<\/p>\n
Los estudiantes sostienen que se han enfrentado a la oposici\u00f3n y que a veces la seguridad les ha prohibido evangelizar en Millennium Park, un lugar en el centro de 24 acres que alberga una variedad de actividades que incluyen conciertos, teatro, espect\u00e1culos de danza, espect\u00e1culos de arte y paseos por la naturaleza.<\/p>\n
El Equipo de Evangelismo de Chicago existe para \u00abproclamar el Evangelio en la ciudad de Chicago a quien sea que encontremos all\u00ed\u00bb. El grupo viajar\u00eda a la ciudad los viernes por la noche para compartir el Evangelio con aquellos dispuestos a escucharlos e interactuar con ellos.<\/p>\n
\u00abDeseamos ejercer nuestro derecho constitucional a la libertad de expresi\u00f3n compartiendo el Evangelio de Jesucristo\u00bb, dijo el estudiante de segundo a\u00f1o Matt Swart en un comunicado. \u00abPor el bien de todos los ciudadanos que desean hacer uso de los derechos por los que se desangraron nuestros antepasados, rezamos para que la Ciudad de Chicago modifique su c\u00f3digo inconstitucional\u00bb.<\/p>\n
Los estudiantes est\u00e1n representados por el bufete de abogados de libertad religiosa Mauck & Baker, LLC, que defiende iglesias, instituciones religiosas, empresas y particulares.<\/p>\n
A partir del mi\u00e9rcoles, el grupo legal estaba en el proceso de presentar una moci\u00f3n en la corte federal para una orden judicial preliminar o permanente contra un conjunto de reglas que rigen el comportamiento en Millenium Park.<\/p>\n
\u00abPor su naturaleza en la historia, los parques p\u00fablicos siempre han estado completamente abiertos a actividades de habla\u00bb, dijo el abogado asociado Sorin Leahu a The Christian Post.<\/p><\/blockquote>\n
Seg\u00fan la\u00a0 queja legal , una restricci\u00f3n establecida por la ciudad es la prohibici\u00f3n de la \u00abconducta disruptiva\u00bb.<\/p>\n
Espec\u00edficamente, la pol\u00edtica establece que \u00ab[una] conducta, incluso si no se menciona espec\u00edficamente en estas reglas, est\u00e1 prohibida en el parque si interfiere o interrumpe el disfrute pac\u00edfico del rendimiento o las comodidades de otro visitante en el parque …\u00bb<\/p>\n
Cuando el grupo fue al Millennium Park el 7 de diciembre del a\u00f1o pasado para participar en evangelismo al aire libre y distribuir literatura cristiana en el parque, la queja alega que el personal de seguridad inform\u00f3 a los estudiantes que no pod\u00edan entregar la literatura o predicar.<\/p>\n
Los estudiantes cuestionaron que ten\u00edan el derecho legal de predicar desde una acera p\u00fablica. El guardia de seguridad no discuti\u00f3 con ellos, pero les dijo que solo estaba haciendo su trabajo.<\/p>\n
Los estudiantes finalmente pidieron hablar con un supervisor del parque. Seg\u00fan la demanda, dos supervisores les dijeron a los estudiantes que estaban \u00absolicitando<\/strong>\u00bb al p\u00fablico que se suscribiera a sus creencias.<\/p>\n
Los supervisores argumentaron, de acuerdo con la demanda, que sus actividades violaban una ordenanza de Chicago que prohib\u00eda la \u00absolicitud\u00bb en la acera del parque entre Randolph Street y Roosevelt Street.<\/p>\n
Una semana despu\u00e9s, los estudiantes regresaron al parque para evangelizar, pero nuevamente fueron detenidos por el personal de seguridad.<\/p>\n
En el transcurso de las semanas que siguieron, los estudiantes continuaron tratando de evangelizar en el parque, pero \u00abcontinuaron enfrentando hostilidad y oposici\u00f3n por parte de los empleados del Parque, frustrando su capacidad de predicar o distribuir literatura religiosa gratuita\u00bb.<\/p>\n
\u00abLos empleados del parque, por ejemplo, prohibieron las actividades de los estudiantes cerca de ‘the Bean’ [atracci\u00f3n tur\u00edstica] y los dirigieron a otras partes del parque, solo m\u00e1s tarde para prohibirlos tambi\u00e9n en esas partes del parque<\/strong>\u00ab, se lee en la queja.<\/p>\n
\u00abAl menos en una ocasi\u00f3n, un empleado del Parque inform\u00f3 a los Estudiantes que no pod\u00edan hablar de religi\u00f3n en el Parque y orden\u00f3 a los Estudiantes que abandonaran el Parque si quer\u00edan hablar de religi\u00f3n\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
La demanda afirma que el patr\u00f3n continu\u00f3 hasta aproximadamente el 5 de abril de 2019, cuando uno de los estudiantes fue abordado por Christopher B. Deans, gerente de operaciones recreativas. Los decanos le proporcionaron al estudiante un conjunto de reglas reci\u00e9n promulgadas.<\/p>\n
Entre las reglas estaba el requisito de que los oradores individuales deben recibir la aprobaci\u00f3n de dos departamentos de la ciudad antes de que puedan hablar en el parque.<\/p>\n
Despu\u00e9s de una carta del asesor legal de los estudiantes objetando el requisito de licencia, la ciudad modific\u00f3 las reglas el 26 de agosto para eliminar el requisito de licencia. Pero las nuevas reglas mantuvieron intacta la prohibici\u00f3n de actividades en la mayor parte del parque.<\/p>\n
\u00abLas reglas recientemente revisadas a\u00fan contienen disposiciones inconstitucionales que restringen indebidamente el discurso dentro de un foro p\u00fablico tradicional<\/strong>\u00ab, dice la demanda.<\/p>\n
Las reglas restringen el env\u00edo de comunicaciones escritas a solo dos \u00e1reas del parque y las aceras dentro y alrededor del parque. Las reglas tambi\u00e9n dividen secciones del parque en 11 \u00abhabitaciones\u00bb que sirven a su propio prop\u00f3sito individual.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, la nueva pol\u00edtica establece que las \u00abactividades de habla\u00bb est\u00e1n prohibidas en 10 de las 11 habitaciones. Las \u00e1reas donde se permiten actividades de habla est\u00e1n en las esquinas del parque que est\u00e1 lejos de las actividades centrales y las atracciones populares que el parque tiene para ofrecer, seg\u00fan la demanda.<\/p>\n
\u00abLa separaci\u00f3n de las habitaciones no cambia el car\u00e1cter de un parque p\u00fablico\u00bb, dijo Leahu. \u201cMuchos parques p\u00fablicos tienen servicios y exhibiciones de arte, estatuas, monumentos, etc. El hecho de que pongas estas cosas en el parque no significa que puedas llamarlo una habitaci\u00f3n \u00ab.<\/p>\n
Los estudiantes tambi\u00e9n se oponen a una secci\u00f3n de la pol\u00edtica que establece que no pueden interferir \u00abobjetivamente\u00bb con \u00abla capacidad de los visitantes para disfrutar de las exhibiciones art\u00edsticas del Parque\u00bb y argumentan que no hay una explicaci\u00f3n de lo que significa \u00abobjetivamente interfiere\u00bb.<\/p>\n
\u00abSin ning\u00fan est\u00e1ndar para hacer tal determinaci\u00f3n, la conducta legal, incluidas las actividades de habla, podr\u00eda ser censurada\u00bb, afirma la demanda. \u00abSin ning\u00fan est\u00e1ndar, cualquier persona que no est\u00e9 de acuerdo con un orador puede, por fuerza de las Reglas, silenciar al orador simplemente porque el orador, al expresar puntos de vista desagradables para un oyente en particular, ‘interfiere’ con el disfrute del arte por parte de una persona\u00bb.<\/p>\n
La queja afirma que las nuevas reglas violan los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes, as\u00ed como los derechos garantizados por la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa de Illinois.<\/p>\n
Leahu le dijo a CP que los estudiantes no usaban amplificaci\u00f3n o gritos, sino que simplemente iban al parque para mantener conversaciones con otros usuarios del parque. Adem\u00e1s, dijo que los estudiantes no interrump\u00edan ni compet\u00edan con ning\u00fan evento programado previamente para ahogarlos.<\/p>\n
\u201cNo usan el volumen. Hacen lo que uno esperar\u00eda de cualquiera que vaya al parque: conversar con la gente, involucrar a la gente, repartir literatura \u201d, dijo Leahu. \u00abNo es nada perjudicial para lo que alguien m\u00e1s est\u00e1 haciendo en el parque\u00bb.<\/p>\n
John Mauck, el abogado principal que trabaja en el caso, argument\u00f3 que hay una \u00abgran cantidad de espacio\u00bb en el parque y que los estudiantes no estaban desplazando a nadie m\u00e1s.<\/p>\n
\u00abCon la predicaci\u00f3n callejera, no vas a ahogar a nadie porque hay cientos de personas yendo y viniendo\u00bb, dijo. \u00abCuando evangelizas, quieres ir a donde est\u00e1 la gente\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
\u00abNecesitamos proteger las libertades civiles en\u00e9rgicamente para que no entremos en una situaci\u00f3n como la que tienen en Hong Kong, donde los derechos se van quitando gradualmente y luego hay disturbios civiles<\/strong>\u00ab, agreg\u00f3. \u00abQueremos mantener la l\u00ednea aqu\u00ed para el Evangelio y para todos los dem\u00e1s\u00bb.<\/p>\n
Bill McCaffrey, portavoz del departamento legal de la ciudad, dijo a The Chicago Tribune que no se pudieron hacer comentarios sobre la queja y la moci\u00f3n de una orden judicial porque el departamento a\u00fan no ha recibido una copia de ellos.<\/p>\n