{"id":11377,"date":"2019-09-11T10:44:12","date_gmt":"2019-09-11T16:44:12","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=11377"},"modified":"2019-09-11T10:44:12","modified_gmt":"2019-09-11T16:44:12","slug":"inglaterra-juez-rechaza-pedido-para-que-familia-musulmana-no-decida-sobre-su-hija-en-coma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=11377","title":{"rendered":"(Inglaterra) Juez rechaza pedido para que familia musulmana no decida sobre su hija en coma"},"content":{"rendered":"<p>El juez Alistair MacDonald, del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales rechaz\u00f3 y critic\u00f3 el pedido del sector salud ingl\u00e9s por argumentar que la familia de una ni\u00f1a de cinco a\u00f1os en estado de coma es incapaz de actuar en su mejor inter\u00e9s debido a sus creencias religiosas isl\u00e1micas.<\/p>\n<p>El \u00e1rea de salud que ve el caso es el Barts Health NHS Trust, un fideicomiso del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido que opera en cinco hospitales de Londres, entre ellos el Royal London Hospital donde se encuentra la menor Tafida Raqeeb. Los padres de la ni\u00f1a quieren trasladarla a Italia para que reciba tratamiento y evitar que los m\u00e9dicos brit\u00e1nicos desconecten su soporte vital.<\/p>\n<p>Tafida permanece en coma desde el 9 de febrero de 2019 tras sufrir una malformaci\u00f3n arteriovenosa que provoc\u00f3 el estallido de un vaso sangu\u00edneo en su cerebro. Sus padres se\u00f1alaron que estaba \u201ccompletamente sana\u201d antes de la lesi\u00f3n.<\/p>\n<p>El 16 de julio los progenitores, Mohammed Raqeeb y Shelina Begum, pidieron al Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales que le permitiera salir del pa\u00eds, pero los m\u00e9dicos prohibieron su traslado. Estos \u00faltimos indicaron que cualquier tratamiento m\u00e9dico adicional es in\u00fatil y que se debe poner fin a su \u201ctratamiento con soporte vital\u201d.<\/p>\n<p>Sin embargo, dos m\u00e9dicos del hospital pedi\u00e1trico italiano L&#8217;Istituto Giannina Gaslini, en G\u00e9nova, examinaron a Tafida a trav\u00e9s de un enlace en video a principios de julio y acordaron tratarla en Italia; indicaron que no creen que la ni\u00f1a tenga muerte cerebral.<\/p>\n<p>El destino de la menor se determinar\u00e1 en una audiencia de cinco d\u00edas en el Tribunal Supremo del Reino Unido, en el centro de Londres, desde el pr\u00f3ximo 9 de septiembre.<\/p>\n<p>Sin embargo, a una semana del inicio de la audiencia, Barts Health NHS Trust present\u00f3 una solicitud para que una de las parientes de Tafida no se le permita representar a la menor en la corte,\u00a0seg\u00fan inform\u00f3 The Guardian.<\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n del fideicomiso del NHS ante la corte sucedi\u00f3 el jueves 5 de septiembre, luego de que la madre de Tafida obtuviera una \u201cfatwa\u201d, un fallo en la ley isl\u00e1mica del Consejo Isl\u00e1mico de Europa que concluy\u00f3 que ser\u00eda un \u201cgran pecado\u201d y \u201cabsolutamente inadmisible\u201d para los padres o cualquier otra persona consentir la eliminaci\u00f3n del soporte vital.<\/p>\n<p>Katie Gollop, representante de Barts Health NHS Trust, dijo lo siguiente seg\u00fan The Guardian: \u201cEl fideicomiso afirma que, particularmente a la luz de la fatwa, ning\u00fan miembro de la familia es adecuado para actuar como portavoz en el litigio. No hay posibilidad de que la familia tenga una mentalidad abierta sobre el hecho de que una decisi\u00f3n de inter\u00e9s superior tomada por la divisi\u00f3n de familia (del tribunal superior) es, o puede ser, lo mejor para Tafida\u201d.<\/p>\n<p>En respuesta, David Lock, abogado de los padres de Tafida, dijo a la corte: \u201cEs una declaraci\u00f3n escandalosa para un organismo p\u00fablico. La l\u00f3gica de la posici\u00f3n del fideicomiso es, por lo tanto, que cualquier persona que tenga la fe isl\u00e1mica, en virtud de su adhesi\u00f3n a la fe, debe ser excluido de ser un portavoz en el litigio para Tafida\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEliminar al portavoz para el litigio por el \u00fanico motivo de que ella se apega a los principios de una religi\u00f3n importante y, por lo tanto, que como resultado de sus convicciones religiosas no pueda actuar de una manera que refleje los intereses del ni\u00f1o, no solo es altamente ofensivo, sino tambi\u00e9n ilegal\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>Fue entonces que el juez Alistair MacDonald, rechaz\u00f3 la solicitud del fideicomiso Barts Health NHS Trust, y, por tanto, la pariente podr\u00e1 representar a Tafida la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n<p>MacDonald inst\u00f3 a los abogados a asegurarse de que \u201cmantengan la temperatura baja\u201d durante la audiencia.<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.aciprensa.com\/noticias\/juez-rechaza-pedido-de-hospital-para-que-familia-no-decida-sobre-su-hija-en-coma-18864\">ACI Prensa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez Alistair MacDonald, del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales rechaz\u00f3 y critic\u00f3 el pedido del sector salud ingl\u00e9s por argumentar que la familia de una ni\u00f1a de cinco a\u00f1os en estado de coma es incapaz de actuar en su mejor inter\u00e9s debido a sus creencias religiosas isl\u00e1micas. El \u00e1rea de salud [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11368,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[178,85,86],"class_list":["post-11377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-inglaterra","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11377"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11378,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11377\/revisions\/11378"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}