Los dem\u00f3cratas aprobaron una resoluci\u00f3n alabando a los votantes no afiliados a la religi\u00f3n y enmarcando la libertad religiosa como una amenaza a los derechos civiles.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n, que se aprob\u00f3 por unanimidad en la reuni\u00f3n de verano del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata en San Francisco el 24 de agosto, fue defendida por la Secular Coalition of America, un grupo que representa a ateos, agn\u00f3sticos y humanistas en asuntos de pol\u00edtica, seg\u00fan m\u00faltiples informes .<\/p>\n
\u00abLos estadounidenses no afiliados a la religi\u00f3n comparten abrumadoramente los valores del Partido Dem\u00f3crata<\/strong>\u00ab, dice la resoluci\u00f3n, haciendo hincapi\u00e9 en la defensa de \u00abpol\u00edticas p\u00fablicas racionales basadas en ciencia s\u00f3lida y valores human\u00edsticos universales<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Esta es la primera vez que un partido pol\u00edtico importante reconoce este grupo demogr\u00e1fico de manera tan formal, un movimiento que la coalici\u00f3n elogi\u00f3.<\/p>\n \u00abEstados Unidos fue fundado como un gobierno secular encargado de representar y proteger las libertades de las personas de todas las religiones y de ninguna<\/strong>\u00ab, dijo Sarah Levin, directora de asuntos gubernamentales de la Coalici\u00f3n Secular de Am\u00e9rica.<\/p>\n \u00abMe enorgullece ver que el Partido Dem\u00f3crata se lo toma en serio al traer a los estadounidenses seculares al redil\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n La resoluci\u00f3n contin\u00faa criticando a los religiosos estadounidenses y se refiere a las demandas de libertad religiosa como discriminatorias.<\/p>\n \u00ab[T] manose\u00f3 en voz alta afirmando que la moral, los valores y el patriotismo deben definirse por sus puntos de vista religiosos particulares que han utilizado esos puntos de vista religiosos, con afirmaciones err\u00f3neas de ‘libertad religiosa’, para justificar la pol\u00edtica p\u00fablica que ha amenazado los derechos y libertades civiles de muchos estadounidenses, incluidos, entre otros, la comunidad LGBT, las mujeres y las minor\u00edas \u00e9tnicas y religiosas \/ no religiosas \u00ab, se lee.<\/p>\n Michael Wear, un cristiano evang\u00e9lico que sirvi\u00f3 en la administraci\u00f3n de Obama y es autor de Redeeming Hope ,\u00a0 calific\u00f3 \u00a0el movimiento de \u00abidiota\u00bb.<\/p>\n \u00abEstas personas en realidad aprobaron una resoluci\u00f3n con la afirmaci\u00f3n: ‘el grupo demogr\u00e1fico sin afiliaci\u00f3n religiosa representa el grupo religioso m\u00e1s grande dentro del Partido Dem\u00f3crata’. Porque los protestantes est\u00e1n divididos con sus denominaciones, pero los no afiliados a la religi\u00f3n son coherentes \u00ab, tuite\u00f3 el jueves.<\/p><\/blockquote>\n \u00abEsto es pol\u00edticamente est\u00fapido, pero tambi\u00e9n, simplemente est\u00fapido en un nivel fundamental que trasciende la pol\u00edtica electoral<\/strong>\u00ab, continu\u00f3, y agreg\u00f3, \u00abTrump va a poner esto en pr\u00e1ctica, y no solo con evang\u00e9licos blancos<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Aunque hay algunas advertencias sobre\u00a0 los n\u00fameros , las encuestas de salida de los resultados de las elecciones de 2016 indicaron que el 81 por ciento de los evang\u00e9licos blancos apoyaban a Trump.<\/p>\n Annie Laurie Gaylor, copresidenta de Freedom From Religion Foundation, con sede en Wisconsin, considera que la resoluci\u00f3n es un \u00abhito pol\u00edtico\u00bb atrasado.<\/p>\n Su grupo tiene la esperanza de que la medida sea \u00abuna se\u00f1al de cosas m\u00e1s grandes y mejores para los librepensadores, y le gustar\u00eda ver a todas las partes en todos los niveles de gobierno adoptar resoluciones similares\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, en las \u00faltimas semanas, los candidatos presidenciales dem\u00f3cratas han estado se\u00f1alando lo contrario de la resoluci\u00f3n, agudizando su mensaje a los votantes con motivaci\u00f3n religiosa.<\/p>\n A principios de este mes, en una empresa conjunta del PAC de la Iglesia Negra y la Conferencia de J\u00f3venes L\u00edderes en Georgia, varios candidatos hablaron sobre el papel de su fe y c\u00f3mo se cruza con su enfoque de la pol\u00edtica.<\/p>\n \u00abMe siento muy frustrado cuando la gente quiere tratar de separar esta idea del papel de la iglesia y el papel del espacio c\u00edvico<\/strong>\u00ab, dijo el senador Cory Booker de Nueva Jersey.<\/p>\n \u00abEsto simplemente no es verdad. Ya no podr\u00edas dividir tu propio cuerpo. La iglesia no tiene cuatro paredes. La iglesia es el cuerpo de Cristo \u00ab.<\/p><\/blockquote>\n La senadora Elizabeth Warren, dem\u00f3crata de Massachusetts, explic\u00f3 que sus ambiciones pol\u00edticas se derivan del llamado de Dios a su vida.<\/p>\n \u00abNunca en un mill\u00f3n de a\u00f1os pens\u00e9 que terminar\u00eda postul\u00e1ndome para un cargo, primero para el senador de los Estados Unidos de Massachusetts y ahora para el presidente de los Estados Unidos. Pero la raz\u00f3n por la que lo hice es porque me han llamado a actuar\u00bb. dijo en un servicio religioso en Columbia, Carolina del Sur, ese mismo fin de semana.<\/p><\/blockquote>\n