{"id":11133,"date":"2019-08-28T11:56:06","date_gmt":"2019-08-28T17:56:06","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=11133"},"modified":"2019-08-28T11:56:06","modified_gmt":"2019-08-28T17:56:06","slug":"eeuu-tribunal-federal-de-ee-uu-garantiza-el-derecho-a-no-producir-videos-de-matrimonios-entre-homosexuales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=11133","title":{"rendered":"(EEUU) Tribunal Federal de EE.UU garantiza el derecho a no producir v\u00eddeos de \u00abmatrimonios\u00bb entre homosexuales"},"content":{"rendered":"<p><strong>La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE.UU ha defendido, en base al orden constitucional, el derecho de un matrimonio cristiano a no tener que elegir entre sus negocios y su conciencia, limitando de esa manera del alcance de las normas del estado de Minnesota.<\/strong><\/p>\n<p>La sentencia da la raz\u00f3n a los demandantes, Carl y Angel Larsen, camar\u00f3grafos que crean \u00abanuncios, cortometrajes y producciones de eventos en vivo\u00bb.\u00a0<strong>Mientras trabajen<\/strong>\u00a0con cualquier persona de cualquier raza, sexo, orientaci\u00f3n sexual o religi\u00f3n,\u00a0<strong>no tendr\u00e1n por qu\u00e9 producir videos que violen sus creencias cristianas<\/strong>. Eso incluye videos que \u00abcontradigan la verdad b\u00edblica; que promuevan la inmoralidad sexual; que apoyen el aborto; que pruevan el racismo o la divisi\u00f3n racial; que inciten a la violencia; degraden a las mujeres; o promocionen cualquier concepci\u00f3n del matrimonio que no sea como el de una instituci\u00f3n para toda la vida entre un hombre y una mujer\u00bb.<\/p>\n<p>Los Larsens quer\u00edan comenzar a producir videos de bodas, pero\u00a0<strong>el estado de Minnesota pretend\u00eda exigirles que \u00abprodujeran videos de bodas tanto del sexo opuesto como del mismo sexo<\/strong>, o de\u00a0<em>ning\u00fan tipo de sexo\u00bb<\/em>. El estado tambi\u00e9n exig\u00eda que produjeran videos que representaran todas las \u00abbodas del mismo sexo y del sexo opuesto\u00a0<strong>bajo una luz igualmente &#8216;positiva&#8217;<\/strong>\u00bb. Esto planteaba la posibilidad de que una pareja gay a la que no le gustara la calidad subjetiva de un video que los Larsens produjeran podr\u00edan denunciar y exigir sanciones estatales contra ellos basadas en supuestas discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n<p>El matrimonio\u00a0<strong>apel\u00f3 contra el estado de Minesota pero perdi\u00f3 en primera instancia. Ahora el tribunal federal les ha dado la raz\u00f3n<\/strong>. Dicho tribunal ten\u00eda que decidir\u00a0<strong>si la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos<\/strong>, que garantiza la libertad religiosa y de expresi\u00f3n,\u00a0<strong>es superior a cualquier ley estatal<\/strong>\u00a0supuestamente destinada a evitar la discriminaci\u00f3n por razones de orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n<p>En la sentencia, uno de los jueces del tribunal, David Stras llega a una conclusi\u00f3n simple, obvia pero crucial.\u00a0<strong>Los videos de boda de los Larsens son una \u00abforma de comunicaci\u00f3n que tiene derecho a la protecci\u00f3n<\/strong>\u00a0de la Primera Enmienda\u00bb.<\/p>\n<p>Y a\u00f1ade que \u00ab<strong>aunque las leyes antidiscriminatorias son muy importantes, deben someterse a la Constituci\u00f3n<\/strong>\u00bb<\/p>\n<h3 class=\"rojo\">Primera Enmienda<\/h3>\n<p>La Primera Enmienda a la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos proh\u00edbe la creaci\u00f3n de cualquier ley con respecto al establecimiento oficial de una religi\u00f3n, que impida la pr\u00e1ctica libre de la misma, que reduzca la libertad de expresi\u00f3n, que vulnere la libertad de prensa, que interfiera con el derecho de reuni\u00f3n pac\u00edfica o que proh\u00edba el solicitar una compensaci\u00f3n por agravios gubernamentales<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"http:\/\/www.infocatolica.com\/?t=noticia&amp;cod=35641\">InfoCat\u00f3lica<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE.UU ha defendido, en base al orden constitucional, el derecho de un matrimonio cristiano a no tener que elegir entre sus negocios y su conciencia, limitando de esa manera del alcance de las normas del estado de Minnesota. La sentencia da la raz\u00f3n a los demandantes, Carl&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=11133\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">(EEUU) Tribunal Federal de EE.UU garantiza el derecho a no producir v\u00eddeos de \u00abmatrimonios\u00bb entre homosexuales<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[84,85,86],"class_list":["post-11133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-eeuu","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11134,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11133\/revisions\/11134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}