Como un lobo con piel de oveja. As\u00ed califica Jonathan Prendas, diputado de Nueva Rep\u00fablica, la Convenci\u00f3n Interamericana contra toda Forma de Discriminaci\u00f3n e Intolerancia, que impulsa la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) y que el gobierno quiere que la Asamblea Legislativa ratifique.<\/p>\n
En esta entrevista el legislador advierte que si el pa\u00eds asume lo que en el tratado se indica (que estar\u00eda incluso por encima de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), las libertades de expresi\u00f3n, de prensa, religiosa y otras tendr\u00edan una mordaza y estar\u00edan en riesgo.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es su preocupaci\u00f3n con este convenio?<\/em><\/strong><\/p>\n -Es un convenio internacional que la OEA desarrolla a lo interno de su organizaci\u00f3n en 2013 y lo somete a estudio y firma de los diferentes estados miembros. Desde entonces solamente Uruguay lo firm\u00f3 y lo ratific\u00f3 en el Congreso. Canad\u00e1 y Estados Unidos no solo no lo firmaron, sino que lo increparon y lo atacaron por lesionar la libertad de expresi\u00f3n, de prensa y religiosa. Se mete en el aspecto privado de instituciones y organizaciones, incluso en la din\u00e1mica de los hogares de esos pa\u00edses.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 indica dicho tratado multilateral?<\/em><\/strong><\/p>\n -Nuestro equipo t\u00e9cnico ve que este convenio se fundamenta en que alguien puede sentirse afectado por discriminaci\u00f3n o intolerancia porque otra persona le habl\u00f3 de manera incorrecta o una instituci\u00f3n fundament\u00f3 sus acciones de manera incorrecta. Entonces, por ejemplo, Mar\u00eda dice que Pedro se expres\u00f3 mal y eso la hizo sentirse discriminada desde su percepci\u00f3n. Es decir, es algo totalmente subjetivo y a la hora en que usted demanda a otra persona por una subjetividad, este convenio tendr\u00eda que aplicarse en funci\u00f3n de ese derecho humano que esa persona dice se le viol\u00f3.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s amenaza?<\/em><\/strong><\/p>\n -El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dice que todos podemos manifestarnos libremente, pero este convenio contraviene ese art\u00edculo. Estamos sumamente preocupados porque al momento de estudiar el articulado, incluso proh\u00edbe el financiamiento de organizaciones o de personas cuando otra persona diga que est\u00e1 discriminando o siendo intolerante. Por ejemplo, decimos que la vida es intocable desde el derecho de la concepci\u00f3n, pero hay un grupo que se hace escuchar cada vez m\u00e1s y dice que no, que la mujer tiene derecho a elegir. Para nosotros ese dilema caer\u00eda en que se puede demandar uno al otro.<\/p>\n \u00bfAfectar\u00eda a los partidos pol\u00edticos?<\/em><\/strong><\/p>\n -S\u00ed. Este convenio proh\u00edbe manifestaciones pol\u00edticas en el sentido que critiquemos al gobierno y este diga que se le est\u00e1 discriminando y no dejando trabajar. Entonces podr\u00eda existir represalias contra sindicatos, contra medios de comunicaci\u00f3n que son adversos en su l\u00ednea editorial, contra partidos pol\u00edticos adversos, incluso factores dentro del hogar donde un miembro de la familia diga que se siente discriminado por el resto porque no me dieron el carro que yo quer\u00eda y me afectaron la imagen social con mis compa\u00f1eros. Est\u00e1 abierto para cualquier cosa.<\/p>\n \u00bfEl gobierno ya lo firm\u00f3?<\/em><\/strong><\/p>\n -Se firm\u00f3 el 4 de abril de este a\u00f1o y lo dan a conocer a nivel p\u00fablico con un comunicado de prensa de Casa Presidencial, pero diciendo que van a lograr el respeto para todo el mundo. Entonces algo que se presenta como un lindo corderito en realidad es un lobo con piel de oveja porque lo que hace es coartar el derecho de libertad de expresi\u00f3n, de prensa y religiosa que todos tenemos. Es una copia muy similar a la ley contra la discriminaci\u00f3n que estaba impulsando Enrique S\u00e1nchez, que redact\u00f3 la exdefensora Montserrat Solano, quien ahora es embajadora en la OEA, asegura que este documento est\u00e1 bien y le dice al canciller que lo firme. Esto nos hace pensar que cuando detuvimos la ley del odio que impulsaba el PAC, tampoco fue mucho el aspaviento que hicieron porque ya sab\u00edan que se estaba firmando este convenio. Esto lo que busca es programar la mente de las personas para que no digamos nada que suene lesivo a otra persona. No podremos opinar, no podremos hablar, todo hiere, todo es subjetivo. \u00bfC\u00f3mo s\u00e9 yo que a usted no le va a afectar lo que voy a decir?<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 art\u00edculos le preocupan m\u00e1s?<\/em><\/strong><\/p>\n -En realidad son pocos art\u00edculos los que tiene, son 22, y la mayor\u00eda hace referencia a la \u201cdiscriminaci\u00f3n indirecta\u201d, que seg\u00fan el convenio \u201ces la que se produce en la esfera p\u00fablica y privada\u201d (dentro de las casas o instituciones p\u00fablicas y privadas). Es decir, el gobierno podr\u00eda intervenir para proteger el honor de las personas. No podr\u00edamos expresar nada contra nadie, no podr\u00edamos opinar porque estar\u00edamos lesionando, sea cual sea nuestra l\u00ednea de pensamiento, el criterio y la integridad de los dem\u00e1s.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo afecta la libertad religiosa?<\/em><\/strong><\/p>\n -Ahorita la moda, porque creo que es una moda, dice que hay que proteger el derecho de las personas de que el efecto religioso se aplique solo en la vida privada o dentro del recinto del culto y no manifestarlo en una romer\u00eda, en una marcha por la vida. \u00bfQu\u00e9 pasa si un ateo dice que le molesta la romer\u00eda porque van rezando y orando por las calles, que son p\u00fablicas? Entonces como el fundamento del convenio es totalmente subjetivo, abierto, est\u00e1 sustentado en falacias sociales, porque \u00bfc\u00f3mo voy a hacer para expresarme sin da\u00f1ar el pensamiento de otra persona que me adversa? Porque soy conservador y tengo mis principios o convicciones, y si viene alguien que no tiene esos principios, sino que va al lado contrario, se va a molestar porque yo digo \u201cgracias a Dios\u201d. \u00bfC\u00f3mo s\u00e9 yo cu\u00e1l es el l\u00edmite? Al ser un elemento indeterminado legalmente no puedo suscribir el efecto o el impacto.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el mecanismo para su ratificaci\u00f3n en el Congreso?<\/em><\/strong><\/p>\n -Entra a la Comisi\u00f3n de Asuntos Internacionales, donde se dictaminar\u00eda, y luego debe ir a ratificaci\u00f3n al plenario, donde ocupar\u00eda 38 votos. Creo que no debe pasar de la comisi\u00f3n y menos que se vote en plenario. Si no obtiene los votos, Costa Rica lo rechaza y hasta ah\u00ed lleg\u00f3 el tema, pero el gobierno no tiene fecha l\u00edmite para enviarlo a la Asamblea, por eso estamos alertando. Adem\u00e1s Costa Rica no puso ninguna cl\u00e1usula de reserva, por lo que si se ratifica en el Congreso debemos sujetarnos a lo que este indica.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s cree que puede pasar si se ratifica?<\/em><\/strong><\/p>\n -Para m\u00ed la implementaci\u00f3n de este convenio va a cercenar la libertad de expresi\u00f3n, va a cerrar medios de comunicaci\u00f3n y cerrar partidos pol\u00edticos porque, por ejemplo, la gente de Acceder\u00a0puede demandar a Nueva Rep\u00fablica, Restauraci\u00f3n, Alianza Dem\u00f3crata Cristiana, Renovaci\u00f3n, PUSC y Republicano Social Cristiano solo porque en el nombre o en el estatuto hace menci\u00f3n a las convicciones o fundamentaci\u00f3n cristiana y una de las cl\u00e1usulas es o quita eso, o lo desaparece.<\/p>\n \u00bfEso dice el convenio?<\/em><\/strong><\/p>\n -No lo dice, pero es una de las perfectas aplicaciones porque el convenio dice que el Estado debe encargarse que todo el mundo sea respetado. Este gobierno podr\u00eda callar muchas bocas al hacer referencia a que no se puedan hacer manifestaciones pol\u00edticas contrarias a \u00e9l. Quiere programar la mente de la gente, de las instituciones y de los medios de comunicaci\u00f3n para que nadie se exprese.<\/p>\n \u00bfSi llega a ratificarse, el gobierno deber\u00eda luego reglamentar?<\/em><\/strong><\/p>\n -S\u00ed, pero \u00bfc\u00f3mo van a reglamentar algo subjetivo e indeterminado? Podr\u00eda ser por medio de una ley, pero tambi\u00e9n por un decreto. Como tiene rango internacional va a la Corte Interamericana y cualquier persona que se sienta afectada podr\u00e1 ir ah\u00ed, como lo que ocurri\u00f3 con la consulta por el matrimonio igualitario. Esa persona puede decir que Costa Rica no reglament\u00f3 el tema porque no ratific\u00f3 el convenio y no me defiende, entonces voy a la Corte, que es el rango de aplicaci\u00f3n del convenio. \u00bfY ah\u00ed c\u00f3mo nos defendemos?<\/p>\n En otros temas, usted preside la comisi\u00f3n que lleva el ingreso del pa\u00eds a la OCDE y este mes deben votar la Ley de Competencias. \u00bfEn qu\u00e9 consiste?<\/em><\/strong><\/p>\n -Lo que busca es fortalecer la Comisi\u00f3n para Promover la Competencia (Coprocom) del Ministerio de Econom\u00eda (MEIC) porque la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE) pide ese requisito para ingresar. Costa Rica tiene una Coprocom muy b\u00e1sica, que no determina el conflicto de las partes, dura mucho en resolver y no aplica la ley como es. Esta reforma fortalece en presupuesto, en personal y en requerimientos para que puedan entrar en los grandes dilemas del mercado, que son monopolios o cartelizaci\u00f3n. Es decir, varias empresas se ponen de acuerdo para monopolizar el mercado, poniendo precios altos.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pide la OCDE?<\/em><\/strong><\/p>\n -Que la Coprocom tenga la suficiente independencia pol\u00edtica y el resguardo econ\u00f3mico para lograrlo. Se est\u00e1 poniendo al mismo nivel legal de la Comisi\u00f3n de Emergencias, por ejemplo. En este caso la ministra del MIEC solo tramitar\u00eda el presupuesto que ellos soliciten, pero no se puede meter en decisiones ni preguntar por casos. Un beneficio al consumidor es que estudios afirman que se podr\u00eda ahorrar hasta un 20% el precio de muchos productos y en el sector p\u00fablico evitar carteles a la medida, lo que podr\u00eda ahorrarle millones al Estado. Tenemos que votarlo antes del 30 de agosto en segundo debate.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el balance de los costos de ingresar a la OCDE y los beneficios que se obtendr\u00edan?<\/em><\/strong><\/p>\n -Los beneficios al ingresar al club de los pa\u00edses con las mejores pr\u00e1cticas a nivel mundial, por ejemplo, por solo estar ah\u00ed las calificadoras de riesgo internacionales lo ven como algo positivo, entonces lo que no han logrado el plan fiscal ni los eurobonos lo podr\u00eda lograr la incorporaci\u00f3n a la OCDE.<\/p>\n Vamos a integrar este club exclusivo sabiendo que la administraci\u00f3n p\u00fablica no es eficiente y reina el desorden. \u00bfQu\u00e9 garant\u00eda hay de que las cosas mejorar\u00e1n?<\/em><\/strong><\/p>\n -La OCDE aplica estudios cada cierto mes, donde eval\u00faa \u00e1mbitos espec\u00edficos del pa\u00eds. Manda a su gente externa, califica al pa\u00eds y eso es el abec\u00e9 para dejar de vivir tan mal y comenzar a vivir bien. Ser\u00eda como una contralor\u00eda internacional.\u00a0Si salimos mal pueden existir llamadas de atenci\u00f3n y se comienza a perder credibilidad dentro de la Organizaci\u00f3n. Se debe recordar que esos estudios son la base con que por ejemplo la Uni\u00f3n Europea califica ciertos temas, como por ejemplo la lista negra de anticohecho y soborno internacional.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pa\u00edses est\u00e1n en la OCDE de este lado del mundo?<\/em><\/strong><\/p>\n -En este momento M\u00e9xico, Canad\u00e1, Estados Unidos y hace poco entr\u00f3 Colombia. Entiendo que Chile, Argentina y Brasil, pero la OCDE no quiere convertirse en otra ONU, por lo que est\u00e1 a punto a cerrar las invitaciones.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 nos dice de la investigaci\u00f3n en su contra que llevan la Procuradur\u00eda y la Fiscal\u00eda?<\/em><\/strong><\/p>\n -Por el fondo del proceso actual nada m\u00e1s puedo decir que est\u00e1 en estudio tanto en la Fiscal\u00eda como en la Procuradur\u00eda, ambas est\u00e1n revisando la informaci\u00f3n para validar si es cierto y buscando las prueba. Soy respetuoso del tema. Eso se da por un viaje que hice a Barcelona, donde confluyeron reuniones de la OCDE en funci\u00f3n de telecomunicaciones y donde estaban expertos mundiales sobre las mejores pr\u00e1cticas del futuro de la tecnolog\u00eda a nivel regulatorio. Son temas en los que he venido trabajando desde hace diez a\u00f1os. Fui a aprender, a perfeccionar y tomar lo bueno y venir a impulsar aqu\u00ed mejores regulaciones. Hubo una denuncia que dice que fui pagado por un tercero, entonces lo que buscan probar es si esa persona pod\u00eda pagarme o si hay un conflicto de inter\u00e9s.<\/p>\n \u00bfUsted fue invitado por uno de los organizadores?<\/em><\/strong><\/p>\n -No. Es una persona que se encarga de transmitir informaci\u00f3n de las nuevas tecnolog\u00edas, un consultor, por as\u00ed decirlo.<\/p>\n \u00bfUsted pidi\u00f3 que le subvencionaran el viaje?<\/em><\/strong><\/p>\n -Por la investigaci\u00f3n no puedo ahondar en el tema, lo que investigan es un posible conflicto de inter\u00e9s. Lo que puedo decir es que la propia Asamblea le transmiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda todos los viajes que han hecho diputados pagados por terceros. Por ejemplo, ustedes informaron de los legisladores que fueron pagados en un viaje a Estados Unidos a ver c\u00f3mo funcionaba el cannabis medicinal, mientras discut\u00edan esa ley aqu\u00ed, lo que ser\u00eda un conflicto directo, si es que lo hubiese. Pero si en Costa Rica no est\u00e1 la informaci\u00f3n y no hay plata para pagar un viaje, ellos dieron la posibilidad de que la industria pagara para que conocieran c\u00f3mo se trabaja. En mi caso no estoy en ninguna comisi\u00f3n que vea el tema de tecnolog\u00edas, no ten\u00eda ninguna propuesta con ese fin y en la Comisi\u00f3n de Ingreso y Gasto se tramita una denuncia contra el ICE por un tema de electricidad, entonces a mi juicio no hay una relaci\u00f3n directa. La persona que pag\u00f3 el viaje no tiene relaci\u00f3n comercial con el gobierno, no es proveedor.<\/p>\n