Un panel de la corte federal de apelaciones dictamin\u00f3 que un sello del condado de Pennsylvania puede incluir una cruz, rechazando un fallo de la corte inferior a favor de la queja de una organizaci\u00f3n atea.<\/p>\n
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito dictamin\u00f3 por unanimidad el jueves que el sello del condado de Lehigh puede incluir una cruz.<\/p>\n
El juez de circuito Thomas Hardiman escribi\u00f3 la opini\u00f3n del panel, citando la reciente decisi\u00f3n de la Corte Suprema de los Estados Unidos\u00a0American Legion v. American Humanist Association\u00a0, en la que el tribunal superior concluy\u00f3 que un gran monumento en cruz en propiedad p\u00fablica en Bladensburg, Maryland, no violaba la Constituci\u00f3n. Cl\u00e1usula de establecimiento.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Corte Suprema dio una \u00abpresunci\u00f3n de constitucionalidad\u00bb a los monumentos religiosos, pr\u00e1cticas y s\u00edmbolos encontrados en propiedad del gobierno.<\/p>\n
\u00abEsas consideraciones incluyen que: (1) identificar el prop\u00f3sito o prop\u00f3sitos originales de tales s\u00edmbolos es a menudo dif\u00edcil;\u00a0(2) los prop\u00f3sitos originales pueden multiplicarse con el tiempo, especialmente a trav\u00e9s de decisiones de retener un s\u00edmbolo;\u00a0(3) el mensaje transmitido por el s\u00edmbolo puede cambiar con el tiempo;\u00a0y (4) eliminar un s\u00edmbolo antiguo imbuido de ‘familiaridad e importancia hist\u00f3rica’ puede parecer hostil a la religi\u00f3n \u201d,\u00a0escribi\u00f3 el juez Hardiman.<\/p>\n
\u201c\u00a0La Legi\u00f3n Americana\u00a0sostuvo que la presunci\u00f3n se aplica a s\u00edmbolos antiguos como el sello del condado de Lehigh.\u00a0Adem\u00e1s, las cuatro consideraciones de la Corte Suprema para aplicar una presunci\u00f3n de constitucionalidad a la Cruz de la Paz de Bladensburg se aplican igualmente aqu\u00ed.\u00a0Por estas razones, comenzamos nuestra evaluaci\u00f3n del sello del condado de Lehigh con ‘una fuerte presunci\u00f3n de constitucionalidad’ para este s\u00edmbolo de larga data \u201d.<\/p><\/blockquote>\n
Diana Verm, abogada principal de Becket, que ayud\u00f3 a representar al condado de Lehigh, dijo en un comunicado publicado el jueves que apoyaba el fallo.<\/p>\n
\u201cEs de sentido com\u00fan que la religi\u00f3n jug\u00f3 un papel en la vida de los primeros colonos de nuestra naci\u00f3n.\u00a0Reconociendo que es tan constitucional como honrar s\u00edmbolos como la Campana de la Libertad \u00ab,\u00a0afirm\u00f3 Verm.\u00a0\u00abEs justo que el Condado de Lehigh pueda continuar honrando su historia y cultura\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
En diciembre de 1944, la junta de comisionados del condado de Lehigh adopt\u00f3 un \u00abEscudo y escudo de armas\u00bb oficial, que sirvi\u00f3 de base para el dise\u00f1o del sello, que inclu\u00eda una cruz latina.<\/p>\n
En 2014, la Freedom From Religion Foundation envi\u00f3 una carta de queja al condado de Lehigh, argumentando que el sello violaba la Constituci\u00f3n y ten\u00eda que ser cambiado.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que los comisionados de Lehigh decidieron en contra de las demandas del FFRF, el grupo ateo present\u00f3 una demanda en agosto de 2016 en nombre de cuatro residentes locales.<\/p>\n
\u00abMostrar la cruz latina en el sello del condado y la bandera del condado respalda el cristianismo, lo que viola la Cl\u00e1usula de Establecimiento de la Primera Enmienda. Los Demandantes buscan una reparaci\u00f3n declarativa y cautelar apropiada, as\u00ed como da\u00f1os nominales\u00bb,\u00a0argument\u00f3 la demanda de FFRF.<\/p><\/blockquote>\n
En septiembre de 2017, el juez federal de distrito Edward Smith fall\u00f3 contra el sello, argumentando que la cruz no deber\u00eda ser parte del emblema, a pesar de estar rodeada de otros s\u00edmbolos.<\/p>\n
\u00abEn este caso, ni la longevidad del Sello ni los s\u00edmbolos seculares que rodean la cruz restan valor al mensaje religioso que una cruz transmite al observador razonable\u00bb,\u00a0escribi\u00f3 el juez Smith en ese momento.<\/p><\/blockquote>\n
En marzo del a\u00f1o pasado, el Condado apel\u00f3 la decisi\u00f3n ante el Tercer Circuito, argumentando en parte que el FFRF y los residentes locales carec\u00edan de la capacidad para demandar por el sello.<\/p>\n