Un hist\u00f3rico crucifijo fue retirado de la Asamblea Nacional de Qu\u00e9bec, el poder legislativo de esta provincia de Canad\u00e1, luego de que se aprob\u00f3 el 16 de junio una ley que proh\u00edbe a funcionarios p\u00fablicos usar s\u00edmbolos religiosos en sus horas de trabajo.<\/p>\n
\u201cLa Asamblea Nacional procedi\u00f3, de acuerdo con la moci\u00f3n aprobada por unanimidad el 28 de marzo, a retirar el crucifijo en el sal\u00f3n de la Asamblea Nacional\u201d, dijo la instituci\u00f3n en un comunicado, al referirse al crucifijo que colgaba desde la d\u00e9cada de 1930 en el Sal\u00f3n Bleu y que pr\u00f3ximamente ser\u00e1 colocado en una vitrina de museo.<\/p>\n
De acuerdo al medio\u00a0Montreal Gazette, en marzo el ministro de Inmigraci\u00f3n, Diversidad e Inclusi\u00f3n, Simon Jolin-Barrette, present\u00f3 la moci\u00f3n en la Asamblea Nacional pidiendo que se retirara el crucifijo. La moci\u00f3n estipulaba que se hab\u00eda encomendado el traslado del crucifijo a otra parte de la legislatura.<\/p>\n
El 28 de marzo de 2019, el mismo ministro present\u00f3 el proyecto de ley que se aprob\u00f3 el 16 de junio y que proh\u00edbe el uso de los pa\u00f1uelos musulmanes, el kip\u00e1 jud\u00edo y los crucifijos. Esta norma afectar\u00e1 a los futuros empleados contratados en el sector p\u00fablico, incluidos maestros, oficiales de polic\u00eda y jueces, mientras que los actuales empleados del Gobierno en Quebec estar\u00edan exentos de la prohibici\u00f3n, pero no podr\u00edan ser ascendidos si es que la rechazan.<\/p><\/blockquote>\n
El primer ministro Fran\u00e7ois Legault dijo en repetidas ocasiones que el crucifijo de la Asamblea Nacional era parte del patrimonio hist\u00f3rico de la provincia y deb\u00eda permanecer en el lugar. Sin embargo, cambi\u00f3 de opini\u00f3n cuando fue presentado el proyecto de ley.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 The New York Times, Legault dijo en junio que la ley es una medida necesaria para la separaci\u00f3n entre la religi\u00f3n y el Estado; y que es apoyada por la mayor\u00eda en la provincia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Quienes critican la norma indicaron que atenta contra la libertad de religi\u00f3n y expresi\u00f3n.<\/p>\n
\nRecientemente tambi\u00e9n se anunci\u00f3 que el crucifijo del Ayuntamiento de Montreal fue retirado de la c\u00e1mara del consejo por las renovaciones en el edificio durante los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. Ahora la cruz se mostrar\u00e1 en un museo junto con otros artefactos en la colecci\u00f3n de la ciudad.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os en Europa tambi\u00e9n se ha debatido el tema de los s\u00edmbolos religiosos. En el 2017 el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea prohibi\u00f3 el uso de los s\u00edmbolos religiosos en el lugar de trabajo, si la medida se basa en reglas internas de la compa\u00f1\u00eda que requieren vestimenta neutral.<\/p>\n
En Alemania, la prohibici\u00f3n de que las maestras usen pa\u00f1uelos religiosos fue declarada inconstitucional en una corte en el 2015. En Austria y en el estado alem\u00e1n de Baviera, los velos que tapan el rostro est\u00e1n prohibidos en p\u00fablico. Francia prohibi\u00f3 los s\u00edmbolos religiosos y los velos en las escuelas en 2004.<\/p>\n<\/div>\n